III RC 7/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód J. S. wystąpił do Sądu Rejonowego w Brodnicy z pozwem o uchylenie alimentów na rzecz swojej córki M. S., ustalonego na kwotę 700 zł miesięcznie ugodą z 2015 roku. Powód argumentował, że pozwana, mająca 24 lata, ukończyła studia drugiego stopnia na kierunku bezpieczeństwo wewnętrzne. Pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Sąd ustalił, że pozwana ukończyła studia magisterskie we wrześniu 2019 roku, a następnie, bez konsultacji z ojcem, rozpoczęła drugi kierunek studiów. W trakcie studiów podejmowała prace dorywcze i od maja 2019 roku pracowała na ¼ etatu, uzyskując miesięczne dochody netto ok. 660 zł. Jej miesięczny koszt utrzymania wynosił ok. 1500 zł. Powód, lat 49, mieszkał w Niemczech, gdzie pracował, uzyskując dochód ok. 1200-1300 euro miesięcznie. W momencie orzekania był na zwolnieniu lekarskim, otrzymując zasiłek chorobowy ok. 3000 zł. Ponosił koszty utrzymania mieszkania matki (380 zł) i utrzymywał mieszkanie w Niemczech (300 euro). Jego miesięczny koszt utrzymania w Polsce wynosił ok. 1500 zł. Sąd, powołując się na art. 133 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków uzasadniająca uchylenie obowiązku alimentacyjnego. Sąd stwierdził, że pozwana z dniem uzyskania tytułu magistra uzyskała możliwość samodzielnego utrzymania się. Podjęcie drugiego kierunku studiów bez konsultacji z ojcem, który nie zwiększał znacząco jej kompetencji na rynku pracy, nie uzasadniało dalszego obciążania powoda obowiązkiem alimentacyjnym. Sąd uchylił obowiązek alimentacyjny od pierwszego dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym pozwana ukończyła pierwszy kierunek studiów. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc, nie obciążając pozwanej kosztami z uwagi na jej sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które ukończyło studia magisterskie i podjęło kolejny kierunek bez konsultacji z rodzicem.
Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ukończenie studiów magisterskich przez pełnoletnie dziecko uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ukończenie studiów magisterskich przez pełnoletnie dziecko, które uzyskało możliwość samodzielnego utrzymania się, uzasadnia uchylenie obowiązku alimentacyjnego rodzica, zwłaszcza gdy podjęcie kolejnych studiów nie było konsultowane i nie zwiększa znacząco kompetencji na rynku pracy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nastąpiła istotna zmiana stosunków, ponieważ pozwana ukończyła studia magisterskie, co dało jej możliwość samodzielnego utrzymania się. Podjęcie drugiego kierunku studiów bez konsultacji z ojcem, który nie przekładał się na znaczący wzrost kompetencji zawodowych, nie uzasadniało dalszego obciążania powoda obowiązkiem alimentacyjnym.
Czy podjęcie przez pełnoletnie dziecko drugiego kierunku studiów bez konsultacji z rodzicem zobowiązanym do alimentacji uzasadnia dalsze świadczenia?
Odpowiedź sądu
Nie, podjęcie drugiego kierunku studiów przez pełnoletnie dziecko bez konsultacji z rodzicem zobowiązanym do alimentacji, zwłaszcza gdy nie przekłada się to na znaczący wzrost kompetencji zawodowych, nie uzasadnia dalszych świadczeń alimentacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że pozwana nie skonsultowała z ojcem decyzji o podjęciu drugiego kierunku studiów. Uznał, że studia te nie pozostają w związku z pierwszym kierunkiem i nie powodują wzrostu kompetencji pozwanej na rynku pracy w stopniu uzasadniającym dalsze alimentowanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.r.o. art. 133 § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice mogą uchylić się od świadczeń alimentacyjnych względem dziecka pełnoletniego, jeżeli są one połączone z nadmiernym dla nich uszczerbkiem lub jeżeli dziecko nie dokłada starań w celu uzyskania możności samodzielnego utrzymania się.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania.
k.r.o. art. 132 § 2
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Uprawniony do świadczeń alimentacyjnych jest tylko ten, kto znajduje się w niedostatku.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Strony w razie zmiany stosunków mogą żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.
k.r.o. art. 135
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń wyznaczają usprawiedliwione potrzeby uprawnionego oraz rzeczywiste możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W szczególnie uzasadnionych wypadkach sąd może zasądzić od strony przegrywającej wyższą kwotę należną tytułem zwrotu kosztów procesu, na rzecz innej strony niż strona wygrywająca, lub nie obciążyć strony przegrywającej kosztami w całości, jeżeli poniesienie ich byłoby sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana ukończyła studia magisterskie, co daje jej możliwość samodzielnego utrzymania się. • Podjęcie drugiego kierunku studiów przez pozwaną nie było konsultowane z powodem. • Drugi kierunek studiów nie zwiększa znacząco kompetencji pozwanej na rynku pracy.
Odrzucone argumenty
Pozwana potrzebuje dalszych środków na utrzymanie się w związku z podjęciem drugiego kierunku studiów. • Drugi kierunek studiów (turystyka i rekreacja) poprawi jej sytuację na rynku pracy, m.in. poprzez naukę języków obcych.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana swoją przyszłość wiąże z pierwszym kierunkiem studiów. • Zdaniem sądu, pozwana chcąc kształcić się w zakresie języków obcych, mogła podjąć naukę na kursie językowym i jednocześnie pracować w pełnym wymiarze czasu pracy. • Równie dobrze, idąc tokiem rozumowania strony pozwanej, pozwana w trakcie tych studiów może podjąć kolejne, trzecie studia, i także domagać się aby ojciec ją alimentował.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia obowiązku alimentacyjnego wobec pełnoletniego dziecka, które ukończyło studia magisterskie i podjęło kolejny kierunek bez konsultacji z rodzicem."
Ograniczenia: Każda sprawa alimentacyjna jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, kiedy obowiązek alimentacyjny rodzica wobec pełnoletniego dziecka może wygasnąć, co jest częstym problemem praktycznym. Podjęcie drugiego kierunku studiów bez konsultacji z rodzicem zostało potraktowane negatywnie.
“Czy ojciec musi płacić alimenty na drugie studia córki? Sąd odpowiada.”
Sektor
edukacja
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.