III RC 66/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie o zasądzenie alimentów, matka małoletniej A. Ś. reprezentowała córkę, domagając się od ojca, Ł. Ś., kwoty 1000 zł miesięcznie. Uzasadniała to kosztami utrzymania dziecka szacowanymi na około 2000 zł miesięcznie, w tym wydatkami na wyżywienie, higienę, odzież oraz leczenie (atopowe zapalenie skóry). Pozwany ojciec uznał powództwo do kwoty 500 zł, podając, że jego miesięczne zarobki wynoszą około 2200 zł netto, a po odliczeniu kosztów utrzymania mieszkania i innych zobowiązań, pozostaje mu jedynie 550 zł. Sąd Rejonowy w Kętrzynie, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym zeznań stron i dokumentów, ustalił stan faktyczny. Sąd uznał, że koszty utrzymania wskazane przez matkę są zawyżone, zwłaszcza w kontekście jej niskich zarobków (około 1400 zł miesięcznie). Z drugiej strony, możliwości zarobkowe ojca oceniono na około 2500-3000 zł brutto miesięcznie, przy czym ponosi on koszty wynajmu mieszkania i podróży. Sąd, kierując się zasadami z art. 133 i 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zasądził alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie, uznając je za adekwatne do możliwości zarobkowych ojca i usprawiedliwionych potrzeb dziecka. Powództwo w pozostałym zakresie oddalono. Wyrokowi w punkcie dotyczącym alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Pozwanego nie obciążono kosztami sądowymi ze względu na zasadę słuszności (art. 102 kpc).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości alimentów w sprawach rodzinnych, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców.
Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Zagadnienia prawne (2)
Jaka jest wysokość alimentów należnych małoletniemu dziecku od rodzica, biorąc pod uwagę jego usprawiedliwione potrzeby oraz możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd zasądził alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie, uznając, że jest to kwota adekwatna do usprawiedliwionych potrzeb małoletniej oraz możliwości zarobkowych pozwanego.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że koszty utrzymania dziecka wskazane przez matkę były zawyżone w stosunku do jej możliwości finansowych. Jednocześnie uwzględnił możliwości zarobkowe ojca, który ponosi koszty utrzymania własnego oraz podróży do dziecka, zasądzając kwotę stanowiącą kompromis między żądaniem a możliwościami.
Czy koszty utrzymania dziecka wskazane przez jednego z rodziców są wygórowane w kontekście możliwości finansowych drugiego rodzica?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że wskazane przez matkę koszty utrzymania dziecka (2000 zł) były wygórowane, zwłaszcza w zestawieniu z jej niskimi zarobkami (1400 zł) i możliwościami zarobkowymi ojca.
Uzasadnienie
Sąd porównał deklarowane przez matkę koszty utrzymania dziecka z jej rzeczywistymi dochodami oraz możliwościami zarobkowymi ojca, stwierdzając dysproporcję i uznając żądanie za nadmierne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ś. | osoba_fizyczna | powódka (małoletnia) |
| A. B. | osoba_fizyczna | przedstawicielka ustawowa powódki (matka) |
| Ł. Ś. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 333 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wyrokowi w punkcie I nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd, kierując się zasadą słuszności, nie obciążył pozwanego kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Usprawiedliwione potrzeby małoletniej powódki. • Możliwości zarobkowe pozwanego. • Obowiązek alimentacyjny rodziców.
Odrzucone argumenty
Żądanie alimentów w kwocie 1000 zł miesięcznie jako wygórowane. • Koszty utrzymania dziecka wskazane przez matkę jako zawyżone.
Godne uwagi sformułowania
Dziecko ma prawo do równej stopy życiowej z rodzicami. • Koszty utrzymania córki przedstawione przez matkę są zawyżone. • Pozwany nie uchyla się od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.
Skład orzekający
Hubert Wnorowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości alimentów w sprawach rodzinnych, ocena usprawiedliwionych potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych rodziców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy konflikt dotyczący wysokości alimentów, pokazując proces oceny potrzeb dziecka i możliwości finansowych rodziców przez sąd.
“Ile alimentów od ojca? Sąd ustalił kwotę, która zadowoliła obie strony.”
Dane finansowe
WPS: 12 000 PLN
alimenty: 550 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.