III RC 776/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, III Wydział Rodzinny i Nieletnich, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniego P. W., reprezentowanego przez matkę M. W., przeciwko J. R., o alimenty. Sąd, działając na podstawie art. 191 § 1 i § 3 Kodeksu postępowania cywilnego, oddalił powództwo na posiedzeniu niejawnym, uznając je za oczywiście bezzasadne. Uzasadnienie wyroku, sporządzone zgodnie z art. 191 § 4 kpc, wyjaśnia, że zgodnie z art. 133 § 1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych wobec dziecka. Jednakże, art. 143 kro stanowi, że jeśli ojcostwo nie zostało ustalone, dziecko może dochodzić roszczeń majątkowych związanych z ojcostwem tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa. W akcie urodzenia małoletniego P. W. brak było informacji o J. R. jako ojcu. W związku z tym, sąd uznał, że zasądzenie alimentów od pozwanego nie było możliwe bez wcześniejszego prawnego ustalenia ojcostwa. Sąd wskazał, że matka dziecka powinna wnieść pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty, a także przedstawić dowody biologicznego ojcostwa. Oddalenie powództwa nastąpiło na mocy art. 133 § 1 kro.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalenia powództwa o alimenty w przypadku braku ustalonego ojcostwa.
Dotyczy sytuacji, gdy ojcostwo nie zostało formalnie ustalone. Nie rozstrzyga merytorycznie o obowiązku alimentacyjnym, jeśli ojcostwo byłoby ustalone.
Zagadnienia prawne (1)
Czy można zasądzić alimenty od pozwanego na rzecz małoletniego dziecka, jeśli jego ojcostwo nie zostało prawnie ustalone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zasądzenie alimentów jest możliwe tylko po uprzednim prawnym ustaleniu ojcostwa.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 143 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który wymaga jednoczesnego dochodzenia ustalenia ojcostwa i roszczeń majątkowych z nim związanych, jeśli ojcostwo nie zostało ustalone. Brak wpisu ojca w akcie urodzenia uniemożliwia zasądzenie alimentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | powód |
| M. W. | osoba_fizyczna | przedstawiciel powoda |
| J. R. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 191 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym, jeśli jest ono oczywiście bezzasadne, a uzasadnienie powinno wyjaśniać jedynie przyczynę tej bezzasadności.
k.r.o. art. 133 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem swojego dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 143
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeśli ojcostwo mężczyzny, który nie jest mężem matki, nie zostało ustalone, dziecko może dochodzić roszczeń majątkowych związanych z ojcostwem tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Można pominąć czynności, które byłyby oczywiście niecelowe, w tym sprawdzanie wartości przedmiotu sporu czy przekazywanie sprawy.
k.p.c. art. 191 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 191 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu i zawiera jedynie wyjaśnienie, dlaczego powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne.
k.p.c. art. 228 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu.
k.p.c. art. 228 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty, o których informacja jest powszechnie dostępna lub znane sądowi z urzędu, nie wymagają dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawnego ustalenia ojcostwa pozwanego wobec małoletniego powoda.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie alimentów od mężczyzny dla dziecka jest możliwe wówczas gdy ojcostwo tego mężczyzny wobec dziecka zostało prawnie ustalone • wbrew twierdzeniom M. W. – w treści aktu urodzenia jej syna, załączonym do pozwu, nie ma informacji że J. R. jest ojcem P. W. • zasądzenie alimentów od pozwanego w niniejszej sprawie nie było możliwe
Skład orzekający
Marek Szcześniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalenia powództwa o alimenty w przypadku braku ustalonego ojcostwa."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy ojcostwo nie zostało formalnie ustalone. Nie rozstrzyga merytorycznie o obowiązku alimentacyjnym, jeśli ojcostwo byłoby ustalone.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest rutynowa z proceduralnego punktu widzenia, ale pokazuje kluczowy wymóg formalny w sprawach o alimenty, który może być nieznany szerszej publiczności.
“Chcesz alimentów dla dziecka? Najpierw ustal ojcostwo!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.