III RC 188/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Toruniu, rozpoznając sprawę z powództwa małoletnich L., I. i N. rodzeństwa F., działających przez matkę J. F., przeciwko M. K. o alimenty, oddalił powództwo. Sąd powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 191¹ § 1-4 kpc) dotyczące oddalenia powództwa z powodu oczywistej bezzasadności, a także na przepisy Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Kluczowe znaczenie miały art. 133 § 1 kro, który nakłada obowiązek alimentacyjny na rodziców wobec dziecka, oraz art. 143 kro. Ten ostatni przepis stanowi, że dziecko może dochodzić roszczeń majątkowych związanych z ojcostwem tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa, jeśli ojcostwo mężczyzny niebędącego mężem matki nie zostało ustalone. Sąd stwierdził, że w aktach urodzenia dzieci nie było informacji o uznaniu ojcostwa przez pozwanego M. K., co uniemożliwiało zasądzenie alimentów. Sąd wskazał, że w celu uzyskania alimentów matka powinna najpierw wnieść pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty, przedstawiając dowody na biologiczne ojcostwo pozwanego. Z uwagi na brak prawnego ustalenia ojcostwa, powództwo zostało uznane za niezasadne i oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPodstawowe zasady dotyczące dochodzenia alimentów od nieustalonego ojca.
Dotyczy sytuacji braku prawnego ustalenia ojcostwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy można zasądzić alimenty od mężczyzny na rzecz dziecka, jeśli jego ojcostwo nie zostało prawnie ustalone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, dziecko może dochodzić roszczeń majątkowych związanych z ojcostwem (w tym alimentów) tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa, jeśli ojcostwo nie zostało prawnie ustalone.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 143 kro, który wymaga jednoczesnego dochodzenia ustalenia ojcostwa i roszczeń majątkowych, jeśli ojcostwo nie jest prawnie ustalone. Brak wpisu o uznaniu ojcostwa w aktach urodzenia uniemożliwia zasądzenie alimentów.
Czy uznanie ojcostwa przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego jest wystarczające do dochodzenia alimentów, jeśli nie zostało odnotowane w aktach urodzenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, samo uznanie ojcostwa przed kierownikiem USC nie jest wystarczające, jeśli nie znajduje odzwierciedlenia w aktach urodzenia dzieci i nie zostało prawnie ustalone.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że w aktach urodzenia dzieci nie było informacji o uznaniu ojcostwa przez pozwanego, co oznacza, że ojcostwo nie zostało prawnie ustalone w sposób umożliwiający dochodzenie alimentów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. F. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| I. F. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| N. F. | osoba_fizyczna | powód małoletni |
| J. F. | osoba_fizyczna | przedstawiciel ustawowy powodów |
| M. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 191¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeśli z treści pozwu i załączników oraz okoliczności dotyczących sprawy wynika oczywista bezzasadność powództwa, sąd stosuje przepisy § 2-4.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem swojego dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie.
k.r.o. art. 143
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Jeśli ojcostwo mężczyzny, który nie jest mężem matki, nie zostało ustalone, to dziecko może dochodzić roszczeń majątkowych związanych z ojcostwem tylko jednocześnie z dochodzeniem ustalenia ojcostwa.
Pomocnicze
k.p.c. art. 191¹ § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może oddalić powództwo na posiedzeniu niejawnym.
k.p.c. art. 191¹ § § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Uzasadnienie wyroku sporządza się na piśmie z urzędu i powinno ono zawierać jedynie wyjaśnienie, dlaczego powództwo zostało uznane za oczywiście bezzasadne.
k.p.c. art. 228 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Fakty powszechnie znane nie wymagają dowodu i sąd bierze je pod rozwagę nawet bez powołania się na nie przez strony.
k.p.c. art. 228 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie wymagają dowodu również fakty o których informacja jest powszechnie dostępna, oraz fakty znane sądowi z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak prawnego ustalenia ojcostwa pozwanego wobec małoletnich powodów.
Odrzucone argumenty
Uznanie ojcostwa przez pozwanego przed kierownikiem USC jako podstawa do zasądzenia alimentów.
Godne uwagi sformułowania
zasądzenie alimentów od mężczyzny dla dziecka jest możliwe wówczas gdy ojcostwo tego mężczyzny wobec dziecka zostało prawnie ustalone • w aktach urodzenia jej dzieci nie ma informacji że M. K. uznał swoje ojcostwo wobec tych dzieci • W celu uzyskania alimentów od pozwanego J. F. powinna wnieść pozew o ustalenie ojcostwa i alimenty
Skład orzekający
Marek Szcześniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady dotyczące dochodzenia alimentów od nieustalonego ojca."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji braku prawnego ustalenia ojcostwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje kluczową formalność prawną w sprawach o alimenty, która może być nieoczywista dla osób spoza prawa.
“Dlaczego samo uznanie ojcostwa nie wystarczy do uzyskania alimentów?”
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.