Art. 5 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do Sądu Apelacyjnego w Łodzi, powołując się na wyrok TSUE dotyczący niezależności sądów.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej z powodu braku dalszych przesłanek do prowadzenia sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku, potwierdzając tym samym rozstrzygnięcie sądu niższej instancji w sprawie o ustalenie i zapłatę.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziego, uznając go za niedopuszczalny z mocy ustawy z uwagi na jego systemowy charakter i powiązanie z okolicznościami powołania sędziego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania postanowienia o wstrzymaniu budowy, uznając brak wykazania przesłanek znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne do czasu zakończenia postępowań przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego z powodu nieważności postępowania wynikającej z wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym z naruszeniem przepisów proceduralnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do innego sądu, uznając, że nie zachodzą przesłanki z art. 44¹ k.p.c., a właściwy jest tryb wyłączenia sędziego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, zgodnie z art. 45 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.