Art. 5 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez B.S. przeciwko K.S.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo E. D. i C. D. przeciwko Bankowi (...) S.A. o zapłatę i ustalenie, zasądzając od powodów solidarnie na rzecz banku koszty procesu.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej.

Sąd zwrócił powodowi pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne w sprawie o zapłatę z powodu braku możliwości rozpoznania sprawy w dotychczasowym kształcie.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, potwierdzając, że przy współuczestnictwie formalnym powodów, wartość przedmiotu zaskarżenia dla skargi kasacyjnej liczy się odrębnie dla każdego z nich.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieusuwalnych braków formalnych, nie podzielając uchwały III CZP 29/25.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie Skarbu Państwa-Wojewody P. na wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że pozbawienie strony możliwości obrony jej praw uzasadniało uchylenie wyroków Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy nakazał wydanie nieruchomości Gminie S., zasądził od pozwanych wynagrodzenie za bezumowne korzystanie, przyznał prawo do lokalu socjalnego i wstrzymał wykonanie eksmisji do czasu jego zapewnienia, oddalając powództwo wobec jednej z pozwanej i umarzając wobec pozostałych.

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie kasacyjne na skutek skargi kasacyjnej z powodu braku dalszych przesłanek do prowadzenia sprawy.