Art. 128_1 KPCKodeks postępowania cywilnego

Sąd Rejonowy w Mielcu zwrócił powodowi pismo rozszerzające powództwo o kolejną wierzytelność z powodu niedołączenia odpisu pisma dla strony przeciwnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego ponad 800 tys. zł na rzecz syndyka masy upadłości spółki z tytułu bezskutecznej wypłaty zaliczki na dywidendę.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że mimo obowiązku rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu przed wezwaniem do uzupełnienia braków, pozew nadal nie spełniał wymogów formalnych w zakresie złożenia odpisów dla strony przeciwnej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że mimo uchybień proceduralnych, cofnięcie pozwu było skuteczne, a pozwany nie został pozbawiony możliwości dochodzenia zwrotu kosztów.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu, uznając, że złożenie pisma o innej treści nie stanowiło uzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na odrzucenie jego zażalenia przez Sąd Rejonowy, uznając, że nie przedstawił on prawidłowych odpisów pisma procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powódki na zarządzenie o zwrocie pozwu z powodu niedołączenia odpisu pozwu, uznając, że strona miała obowiązek dołożenia należytej staranności w prowadzeniu wielu spraw.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie protestu wyborczego z powodu niedołączenia wymaganych odpisów protestu.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu sprzeciwu, uznając zażalenie pozwanego za zasadne ze względu na jego status osoby fizycznej i lakoniczność sprzeciwu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu wzajemnego z powodu niedołączenia jego odpisu.