II CZ 793/14Uchylenie postanowienia o odrzuceniu sprzeciwu od nakazu zapłaty
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Bydgoszczy rozpoznał zażalenie pozwanego M. M. na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 29 kwietnia 2014 r., którym odrzucono sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie sprzeciwu tym, że nadesłany przez pozwanego dokument nie odzwierciedlał wiernie samego sprzeciwu, co stanowiło naruszenie art. 128 § 1 k.p.c. w zw. z art. 504 § 1 k.p.c. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, przyznał rację Sądowi Rejonowemu co do zasady konieczności dołączania odpisów pism procesowych. Jednakże, biorąc pod uwagę, że pozwany jest osobą fizyczną, rolnikiem, nieposiadającym profesjonalnego pełnomocnika, a sam sprzeciw był bardzo lakoniczny, uznał, że drobne różnice w dacie i kilku słowach nie zmieniały jego merytorycznego sensu. Sąd Okręgowy zwrócił również uwagę na art. 5 k.p.c., który nakazuje sądowi udzielanie pouczeń stronom nieprofesjonalnie reprezentowanym. W ocenie Sądu Okręgowego, główna treść sprzeciwu i jego odpisu nie różniła się na tyle, by nie nadać mu biegu, gdyż pozwany w obu pismach wskazał na złożenie sprzeciwu w całości. W związku z tym, Sąd Okręgowy na mocy art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. uchylił zaskarżone postanowienie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpisów pism procesowych, obowiązków sądu w pouczaniu stron nieprofesjonalnie reprezentowanych, oraz zasady proporcjonalności przy ocenie wad formalnych pism.
Dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego będącego osobą fizyczną, nieprofesjonalnie reprezentowaną, oraz lakonicznego charakteru sprzeciwu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy odrzucenie sprzeciwu od nakazu zapłaty jest uzasadnione, gdy nadesłany odpis sprzeciwu nie odzwierciedla wiernie oryginału z powodu drobnych różnic w dacie i kilku słowach, zwłaszcza gdy pozwany jest osobą fizyczną nieprofesjonalnie reprezentowaną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie sprzeciwu nie jest uzasadnione w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że drobne różnice w odpisie sprzeciwu, zwłaszcza gdy pozwany jest osobą fizyczną nieprofesjonalnie reprezentowaną, a sam sprzeciw jest lakoniczny, nie stanowią podstawy do odrzucenia pisma. Sąd powinien udzielić pouczeń zgodnie z art. 5 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | powód |
| M. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji uchyla postanowienie w przedmiocie odrzucenia pozwu albo oddalenia powództwa lub umorzenia postępowania, jeżeli uznał, że postanowienie to zostało wydane z naruszeniem przepisów postępowania lub prawa materialnego.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach, w których sąd drugiej instancji orzeka o zażaleniu na postanowienie sądu pierwszej instancji, stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 128 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy.
k.p.c. art. 504 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do pism procesowych strony będącej adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym lub w sprawach, w których można żądać pomocy prawnika na zasadach określonych w ustawie, należy dołączyć ich odpisy.
k.p.c. art. 5
Kodeks postępowania cywilnego
W razie uzasadnionej potrzeby sąd może udzielić stronom i uczestnikom postępowania występującym w sprawie bez adwokata, radcy prawnego (...) pouczeń co do czynności procesowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwany jest osobą fizyczną, rolnikiem, nieprofesjonalnie reprezentowanym. • Sprzeciw od nakazu zapłaty był lakoniczny, a różnice w odpisie dotyczyły daty i kilku słów, nie zmieniając sensu. • Sąd Rejonowy nie udzielił pozwanemu pouczeń co do czynności procesowych, mimo że był do tego zobowiązany na mocy art. 5 k.p.c.
Odrzucone argumenty
Nadesłany przez pozwanego odpis sprzeciwu nie odzwierciedla wiernie samego sprzeciwu (argument Sądu Rejonowego).
Godne uwagi sformułowania
sam sprzeciw jest tak lakoniczny, że napisanie przez pozwanego innej daty nie zmienia jego sensu. • w tej konkretnej sprawie główna treść sprzeciwu i pisma nadesłanego jako jego odpis nie różni się w taki sposób, by nie można nadać mu biegu.
Skład orzekający
Ireneusz Płowaś
przewodniczący
Janusz Kasnowski
sędzia
Aurelia Pietrzak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpisów pism procesowych, obowiązków sądu w pouczaniu stron nieprofesjonalnie reprezentowanych, oraz zasady proporcjonalności przy ocenie wad formalnych pism."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji pozwanego będącego osobą fizyczną, nieprofesjonalnie reprezentowaną, oraz lakonicznego charakteru sprzeciwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować błędy formalne sądu niższej instancji, szczególnie w kontekście ochrony praw stron nieprofesjonalnie reprezentowanych. Podkreśla znaczenie zasady proporcjonalności w postępowaniu cywilnym.
“Czy drobny błąd w odpisie pisma procesowego może pozbawić Cię prawa do obrony? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.