I C 594/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczy pozwu G. D. przeciwko P. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, w tym przypadku umowy przewłaszczenia udziałów w spółce z dnia 16 lutego 2018 r., zawartej między pozwaną a E. K., która miała pokrzywdzić wierzyciela G. D. Roszczenie powoda wynikało z nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. W piśmie przygotowawczym z 25 lutego 2022 r. powód, reprezentowany przez adwokata, podtrzymał dotychczasowe stanowisko, ale jednocześnie wniósł o rozszerzenie powództwa o kolejną wierzytelność, wynikającą z innego nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Okręgowy w Krakowie. Sąd Rejonowy w Mielcu zarządził zwrot tego pisma, ponieważ pełnomocnik powoda nie dołączył do niego odpisu dla strony przeciwnej. Sąd powołał się na art. 193 § 1 kpc, który dopuszcza zmianę powództwa, ale podkreślił, że wymaga to złożenia pisma procesowego odpowiadającego wymaganiom pozwu, w tym dołączenia odpisu dla strony przeciwnej zgodnie z art. 187 § 1 kpc w zw. z art. 128 § 1 kpc. Sąd wskazał, że doręczenie odpisu pisma zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega art. 132 § 1 kpc, a brak formalny skutkuje zwrotem pisma bez wezwania do uzupełnienia, zgodnie z art. 130 1a § 1 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozszerzenia powództwa w polskim postępowaniu cywilnym, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczenia odpisu pisma rozszerzającego powództwo.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pismo procesowe zawierające rozszerzenie powództwa o nową wierzytelność podlega zwrotowi w przypadku niedołączenia odpisu dla strony przeciwnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pismo procesowe zawierające rozszerzenie powództwa podlega zwrotowi w przypadku niedołączenia jego odpisu dla strony przeciwnej.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że rozszerzenie powództwa wymaga złożenia pisma procesowego odpowiadającego wymaganiom pozwu, w tym dołączenia odpisu dla strony przeciwnej. Brak tego wymogu formalnego, zgodnie z art. 130 1a § 1 kpc, skutkuje zwrotem pisma bez wezwania do uzupełnienia.
Czy doręczenie odpisu pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa podlega przepisom o doręczeniach między profesjonalnymi pełnomocnikami (art. 132 § 1 kpc)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie odpisu pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega doręczeniu na podstawie art. 132 § 1 kpc.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 31/18), która potwierdza, że takie doręczenie nie podlega przepisom o doręczeniach między profesjonalnymi pełnomocnikami.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | powód |
| P. C. | inne | pozwany |
| E. K. | inne | strona umowy przewłaszczenia |
| (...) sp. z o.o. | spółka | spółka, której dotyczy umowa |
Przepisy (6)
Główne
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pismo procesowe zawierające rozszerzenie powództwa wymaga złożenia pisma odpowiadającego wymaganiom pozwu, w tym dołączenia odpisu.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i załączniki.
k.p.c. art. 130 § 1a
Kodeks postępowania cywilnego
Skutkuje zwrotem pisma procesowego bez wezwania do jego poprawienia lub uzupełnienia, jeżeli zostało wniesione przez profesjonalnego pełnomocnika z brakami formalnymi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 193 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana powództwa jest dopuszczalna, jeżeli nie wpływa na właściwość sądu.
k.p.c. art. 132 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący doręczeń między profesjonalnymi pełnomocnikami, który nie ma zastosowania do rozszerzenia powództwa.
k.c. art. 527
Kodeks cywilny
Podstawa prawna powództwa o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedostarczenie odpisu pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa dla strony przeciwnej stanowi brak formalny skutkujący zwrotem pisma.
Godne uwagi sformułowania
Pismo procesowe wniesione przez pełnomocnika powoda z 25 lutego 2022 r. niewątpliwie zmierzało do zmiany powództwa, poprzez jego rozszerzenie o nowe roszczenie • Przedmiotem powództwa opartego na art. 527 kpc jest bowiem konkretna wierzytelność pod względem podmiotowym i przedmiotowym, której zaspokojeniu ma służyć uznanie określonej czynności za bezskuteczną wobec powoda. • Doręczenie odpisu pisma procesowego zawierającego rozszerzenie powództwa nie podlega bowiem doręczeniu na podstawie art. 132 § 1 kpc
Skład orzekający
Jarosław Janora
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozszerzenia powództwa w polskim postępowaniu cywilnym, w szczególności wymogi formalne dotyczące doręczenia odpisu pisma rozszerzającego powództwo."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga merytorycznie sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników procesowych ze względu na precyzyjne omówienie wymogów formalnych przy rozszerzeniu powództwa, ale nie zawiera elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
“Rozszerzasz powództwo? Uważaj na formalności – sąd zwróci pismo bez wahania!”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.