Orzeczenie · 2014-12-18

IV CZ 771/14Oddalenie zażalenia zwrot pozwu wzajemnego

Sąd
Sąd Okręgowy w Słupsku
Miejsce
Słupsk
Data
2014-12-18
SAOSRodzinnealimentyNiskaokręgowy
alimentypozew wzajemnybraki formalnezwrot pozwuzażaleniepostępowanie cywilnesąd rejonowysąd okręgowy

Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa małoletniej K. Ł. przeciwko R. Ł. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa wzajemnego R. Ł. przeciwko K. Ł. o obniżenie alimentów. Przedmiotem postępowania było zażalenie pozwanego R. Ł. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 4 listopada 2014 r., które zwróciło pozew wzajemny z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, tj. niedołączenia odpisu pozwu wzajemnego. Sąd Okręgowy, opierając się na art. 130 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, stwierdził, że pozwany został prawidłowo wezwany do uzupełnienia braków, w tym dołączenia odpisu pozwu wzajemnego, podania numeru PESEL i uiszczenia opłaty. Pozwany uzupełnił numer PESEL i uiścił opłatę, jednak nie dołączył odpisu pozwu wzajemnego. Sąd II instancji uznał, że niedołączenie odpisu pozwu wzajemnego jest brakiem formalnym uniemożliwiającym prawidłowy bieg postępowania, ponieważ uniemożliwia doręczenie go stronie przeciwnej zgodnie z art. 128 § 1 kpc. W związku z tym, zażalenie pozwanego zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty zwrotu pozwu wzajemnego z powodu niedołączenia odpisu.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pozwem wzajemnym.

Zagadnienia prawne (1)

Czy niedołączenie odpisu pozwu wzajemnego do akt sprawy, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, stanowi podstawę do zwrotu pozwu wzajemnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, niedołączenie odpisu pozwu wzajemnego jest brakiem formalnym, który uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania i doręczenie go stronie przeciwnej, co uzasadnia zwrot pozwu.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na art. 130 § 1 kpc, zgodnie z którym przewodniczący wzywa do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem zwrotu pisma. Niedołączenie odpisu pozwu wzajemnego uniemożliwia doręczenie go stronie przeciwnej (art. 128 § 1 kpc), co jest niezbędne do prawidłowego biegu postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja
Oddalenie zażalenia
Strona wygrywająca
Sąd Rejonowy w Chojnicach

Strony

NazwaTypRola
K. Ł.osoba_fizycznapowódka
R. Ł.osoba_fizycznapozwany
R. Ł.osoba_fizycznapowód wzajemny
K. Ł.osoba_fizycznapozwana wzajemna

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 130 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych pisma pod rygorem zwrotu, jeśli pismo nie może otrzymać prawidłowego biegu.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 130 § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 128 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek doręczenia odpisu pisma stronie przeciwnej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedołączenie odpisu pozwu wzajemnego uniemożliwia doręczenie go stronie przeciwnej. • Brak odpisu pozwu wzajemnego jest brakiem formalnym, który uniemożliwia prawidłowy bieg postępowania.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienia braków formalnych pozwu wzajemnego, tj. niedołączenia odpisu pozwu wzajemnego • pozew wzajemny pozwanego R. Ł. (1) nie może otrzymać prawidłowego biegu • Brak odpisu skutkuje bowiem niemożnością doręczenia go stronie przeciwnej

Skład orzekający

Mariola Watemborska

przewodniczący

Wanda Dumanowska

sprawozdawca

Elżbieta Jaroszewicz

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zwrotu pozwu wzajemnego z powodu niedołączenia odpisu."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pozwem wzajemnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem pozwu z powodu braków formalnych, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Sektor

rodzinne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane przepisy

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst