I ACZ 827/15Oddalenie zażalenia zwrot pozwu braki formalne
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda A. J. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2015 r., które zwróciło pozew z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakreślonym terminie. Brakami tymi było niezłożenie odpisów pozwu oraz załączników do pozwu, co stanowiło naruszenie art. 128 § 1 k.p.c. w zw. z art. 187 § 1 k.p.c. Powód w zażaleniu przyznał, że nie złożył wymaganych odpisów, ale argumentował, że złożone przez niego pismo „Pozew o ustalenie istnienia umowy najmu” powinno być traktowane jako próba usunięcia braków formalnych, a nieudolne zredagowanie pisma nie powinno prowadzić do negatywnych skutków procesowych. Sąd Apelacyjny uznał jednak zażalenie za bezzasadne. Podkreślono, że obowiązek dołączenia odpisów jest obligatoryjny i nie może być zastąpiony przez złożenie pisma o innej treści. Odpis pisma jest wiernym odwzorowaniem oryginału, a złożenie pisma z dnia 22 czerwca 2015 r. nie spełniało tego wymogu. Sąd wskazał, że nie ma znaczenia, z jakich przyczyn powód nie wykonał zobowiązania, a kluczowe jest to, czy złożone pismo może być uznane za odpis pozwu. W związku z tym zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. w zw. z art. 398 k.p.c. Sąd wyjaśnił również powodowi, że może ponownie wnieść pozew, składając wniosek o wpisanie pisma z dnia 22 czerwca 2015 r. do urządzeń ewidencyjnych jako nowo wniesionego pozwu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie konieczności literalnego uzupełniania braków formalnych pozwu, w tym składania wymaganych odpisów, oraz konsekwencji procesowych ich zaniechania.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu z powodu braków formalnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy złożenie pisma o innej treści niż wymagana do uzupełnienia braków formalnych pozwu może być uznane za skuteczne uzupełnienie tych braków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, złożenie pisma o innej treści niż wymagana do uzupełnienia braków formalnych nie stanowi skutecznego uzupełnienia tych braków.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że obowiązek dołączenia odpisów pozwu i załączników jest obligatoryjny, a jego niespełnienie skutkuje zwrotem pozwu. Złożenie pisma o odmiennej treści nie może zastępować wykonania zobowiązania sądu zgodnie z jego literalnym brzmieniem, ponieważ odpis jest wiernym odwzorowaniem oryginału.
Czy nieudolne zredagowanie pisma procesowego powinno wywoływać negatywne skutki procesowe dla strony?
Odpowiedź sądu
Nie, ale nieudolne zredagowanie pisma nie zwalnia strony z obowiązku spełnienia wymagań formalnych, takich jak złożenie wymaganych odpisów.
Uzasadnienie
Sąd odniósł się do argumentacji powoda o nieudolnym zredagowaniu pisma, jednak uznał, że nie ma to znaczenia dla oceny, czy złożone pismo jest odpisem. Kluczowe jest spełnienie wymogów formalnych, a nie sama intencja strony.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| Centrum (...) w W. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 187 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 126 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezłożenie odpisów pozwu i załączników stanowiło brak formalny, który skutkował zwrotem pozwu. • Złożenie pisma o innej treści niż wymagana do uzupełnienia braków formalnych nie jest skutecznym uzupełnieniem tych braków. • Obowiązek dołączenia odpisów jest obligatoryjny i nie może być zastąpiony przez inne pisma.
Odrzucone argumenty
Nieudolne zredagowanie pisma procesowego nie powinno wywoływać negatywnych skutków procesowych. • Złożone pismo powinno być traktowane jako próba usunięcia braków formalnych.
Godne uwagi sformułowania
nieudolne zredagowanie pisma nie powinno wywoływać dla niego negatywnych skutków procesowych • odpisem pisma jest bowiem wyłącznie dokument, stanowiący wierne odwzorowanie treści oryginału • niniejsze rozstrzygnięcie nie stanowi jakiejkolwiek przeszkody do ponownego wniesienia pozwu
Skład orzekający
Artur Kowalewski
przewodniczący
Agnieszka Sołtyka
członek
Małgorzata Gawinek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności literalnego uzupełniania braków formalnych pozwu, w tym składania wymaganych odpisów, oraz konsekwencji procesowych ich zaniechania."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej związanej ze zwrotem pozwu z powodu braków formalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej ze zwrotem pozwu z powodu braków formalnych, co jest częstym problemem w praktyce sądowej.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.