I ACz 239/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia R. J. na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Bielsku-Białej, które zwróciło protest przeciwko ważności wyborów samorządowych. Powodem zwrotu było niedostarczenie przez wnioskodawcę dwóch wymaganych odpisów protestu, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych. Sąd Okręgowy wskazał, że wezwanie zostało doręczone, a termin upłynął bezskutecznie. Skarżący w zażaleniu kwestionował skuteczność wezwania, twierdząc, że nie było ono wystarczająco sprecyzowane. Sąd Apelacyjny, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego (art. 392 §1 i 2) oraz Kodeksu postępowania cywilnego (art. 130 §1 i 2 w zw. z art. 13 §2, art. 126 i n., w tym art. 128 §1), podkreślił, że protest wyborczy jest pismem procesowym wymagającym dołączenia odpisów dla stron postępowania. Sąd uznał, że zarządzenie o zwrocie protestu było prawidłowe, a wezwanie do usunięcia braków formalnych, nawet jeśli dokonane przez pracownika sekretariatu, było skuteczne. W związku z tym, zażalenie zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 §2 kpc.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie wymogów formalnych protestu wyborczego i skuteczności wezwań dokonywanych przez pracowników sekretariatu.
Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego i stosowania przepisów k.p.c. w tym kontekście.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wezwanie do usunięcia braków formalnych protestu wyborczego, dokonane przez pracownika sekretariatu sądu, jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wezwanie dokonane przez pracownika sekretariatu jest skuteczne, gdyż stosownie do podziału czynności w sądach, zarządzenia sędziego wykonują pracownicy sekretariatu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że zgodnie z podziałem czynności w sądach, zarządzenia sędziego wykonują pracownicy sekretariatu, a zatem wezwanie do usunięcia braków formalnych protestu, nawet jeśli zostało wysłane przez pracownika sekretariatu, było skuteczne.
Czy protest wyborczy jako pismo procesowe wymaga dołączenia odpisów dla uczestników postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, protest wyborczy jako pismo procesowe podlega ogólnym wymogom przewidzianym dla pism procesowych, w tym wymogowi dołączenia odpisów dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołał się na art. 128 §1 kpc, który wymaga dołączenia do pisma procesowego jego odpisów dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, uznając, że protest wyborczy podlega tym regulacjom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. | osoba_fizyczna | wnioskodawca/skarżący |
| Komisarz Wyborczy w (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
| Przewodniczący Komisji Wyborczej Nr (...) w (...) | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 130 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu pisma w przypadku nieusunięcia braków formalnych.
Kodeks wyborczy art. 392 § § 1 i 2
Określa wymogi formalne protestu wyborczego, w tym formę pisemną, zarzuty i dowody.
k.p.c. art. 128 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wymóg dołączania odpisów do pisma procesowego.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu zwyczajnym do postępowań wszczętych na podstawie innych przepisów.
Kodeks wyborczy art. 82 § § 2
Określa, że zasady wnoszenia protestów i tryb ich rozpatrywania określają przepisy szczególne kodeksu.
Kodeks wyborczy art. 393 § § 1
Sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze w postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 511
Kodeks postępowania cywilnego
Odesłanie do stosowania przepisów o postępowaniu nieprocesowym.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymogi pisma procesowego.
k.p.c. art. 126
Kodeks postępowania cywilnego
Ogólne wymogi pisma procesowego.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie w przedmiocie zażalenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest wyborczy jest pismem procesowym i podlega ogólnym wymogom formalnym, w tym wymogowi dołączenia odpisów. • Wezwanie do usunięcia braków formalnych, nawet dokonane przez pracownika sekretariatu, jest skuteczne. • Niezastosowanie się do skutecznego wezwania do usunięcia braków formalnych uzasadnia zwrot pisma.
Odrzucone argumenty
Wezwanie do usunięcia braków formalnych było nieskuteczne, ponieważ nie zawierało imienia i nazwiska sędziego, a jedynie oznaczenie pracownika sekretariatu.
Godne uwagi sformułowania
zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Bielsku - Białej, na podstawie art. 130§1 i 2 kpc w zw. z art. 13§2 kpc zwrócił protest przeciwko ważności wyborów • skarżący w zażaleniu wniósł o zmianę zaskarżonego zarządzenia • Przyznał, że otrzymał „rzekome pismo z sądu” ale wezwanie bez określenia sędziego z imienia i nazwiska a „same określenie str. Sekr. Sądowego, nie zobowiązuje skarżącego do takiego uzupełnienia” • Przepis art. 82 §2 Kodeksu wyborczego stanowi, że zasady wnoszenia protestów i tryb ich rozpatrywania, a także orzekania o ważności wyborów określają przepisy szczególne kodeksu. • Wymogi formalne protestu wyborczego określa art. 392 §1 i 2 Kodeksu wyborczego, zgodnie z którym protest wnosi się na piśmie, a wnoszący protest powinien sformułować w nim zarzuty oraz przedstawić lub wskazać dowody, na których opiera swoje zarzuty. • Wymóg zachowania formy pisemnej przy wnoszeniu protestu przeciwko ważności wyborów oznacza, że protest wyborczy jest rodzajem pisma procesowego, a zatem powinien spełniać ogólne wymagania przewidziane dla takiego pisma. • Zgodnie z art. 393 § 1 Kodeksu wyborczego sąd okręgowy rozpoznaje protesty wyborcze w postępowaniu nieprocesowym. • W ten sposób ustawodawca odsyła do stosowania m. in. art. 511 kpc w zw. art. 187 kpc a także art. 126 i n. kpc , w tym również art. 128 §1 kpc . […]
Skład orzekający
Mieczysław Brzdąk
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Bohdziewicz
sędzia
Ewa Solecka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogów formalnych protestu wyborczego i skuteczności wezwań dokonywanych przez pracowników sekretariatu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury protestu wyborczego i stosowania przepisów k.p.c. w tym kontekście.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów k.p.c. do protestu wyborczego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.