I ACZ 913/16Zwrot pozwu brak odpisów pełnomocnik z urzędu
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał zażalenie powoda J. J. na zarządzenie Sądu Okręgowego w Koszalinie, które zwróciło pozew w sprawie o zapłatę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Powód zarzucał naruszenie art. 130 k.p.c. oraz nieważność postępowania z uwagi na nierozpoznanie wniosku o pełnomocnika z urzędu. Sąd Apelacyjny przyznał rację powodowi, że wniosek o pełnomocnika z urzędu powinien być rozpoznany przed wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, zgodnie z art. 124 k.p.c. Jednakże, mimo negatywnego rozpoznania wniosku o pełnomocnika z urzędu na późniejszym etapie, Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozew nadal był dotknięty brakiem formalnym w postaci niezłożenia odpisu dla strony przeciwnej. Ponieważ taki odpis nie wpłynął do Sądu Okręgowego, zarządzenie o zwrocie pozwu zostało uznane za prawidłowe na podstawie art. 130 § 1 i 2 w zw. z art. 128 § 1 k.p.c. Sąd zaznaczył, że po zwrocie pisma powód będzie mógł je ponownie złożyć.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 124 k.p.c. w kontekście zwrotu pozwu i wniosku o pełnomocnika z urzędu.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o pełnomocnika z urzędu został rozpoznany po wydaniu zarządzenia o zwrocie pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony wraz z pozwem wstrzymuje bieg postępowania i obowiązek uzupełnienia braków formalnych pozwu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu wraz z pozwem powoduje, że do czasu jego prawomocnego rozpoznania sąd nie podejmuje żadnych czynności w sprawie, w tym nie wzywa do uzupełnienia braków formalnych.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 124 k.p.c., wniosek o ustanowienie pełnomocnika z urzędu złożony wraz z pozwem wstrzymuje postępowanie do czasu jego rozpoznania.
Czy pozew, który nie zawiera odpisów dla strony przeciwnej, może zostać zwrócony pomimo złożenia wniosku o pełnomocnika z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli wniosek o pełnomocnika z urzędu został rozpoznany negatywnie, a pozew nadal nie zawiera wymaganych odpisów dla strony przeciwnej, sąd jest uprawniony do jego zwrotu.
Uzasadnienie
Nawet jeśli wniosek o pełnomocnika z urzędu powinien być rozpoznany w pierwszej kolejności, to brak złożenia odpisu pozwu dla strony przeciwnej stanowi istotny brak formalny, który uzasadnia zwrot pozwu po negatywnym rozpoznaniu wniosku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| J. J. | osoba_fizyczna | powód |
| P. O. | inne | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 130 § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zwrotu pozwu w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych.
k.p.c. art. 128 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku dołączania odpisów pism procesowych dla strony przeciwnej.
k.p.c. art. 124
Kodeks postępowania cywilnego
Reguluje skutki złożenia wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu dla biegu postępowania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia zażalenia.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
Pomocnicze
k.p.c. art. 127
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne pisma procesowego.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Określa wymogi formalne pozwu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew nie zawiera odpisu dla strony przeciwnej, co stanowi istotny brak formalny.
Odrzucone argumenty
Zażalenie powoda na zarządzenie o zwrocie pozwu.
Godne uwagi sformułowania
do czasu jego prawomocnego rozpoznania sąd nie podejmuje żadnych czynności w sprawie • pozew J. J. jest dotknięty takim brakiem formalnym, który nie pozwala na nadanie pismu biegu
Skład orzekający
Tomasz Żelazowski
przewodniczący
Małgorzata Gawinek
sędzia
Krzysztof Górski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 124 k.p.c. w kontekście zwrotu pozwu i wniosku o pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie wniosek o pełnomocnika z urzędu został rozpoznany po wydaniu zarządzenia o zwrocie pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia ważną kwestię proceduralną dotyczącą kolejności rozpoznawania wniosków i uzupełniania braków formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa.
“Pełnomocnik z urzędu a zwrot pozwu: Kiedy sąd musi poczekać?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.