Art. 1050 KPCKodeks postępowania cywilnego

Kodeks postępowania cywilnego

Art. 1050

Art. 1050 § 1. Jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał. § 1 1. W sprawach z zakresu prawa pracy wierzyciel może złożyć wniosek, o którym mowa w § 1, do sądu właściwości ogólnej dłużnika albo do sądu, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, albo do sądu, w okręgu którego znajduje się zakład pracy. § 2. Jeżeli wykonanie czynności wymaga wydatków pieniężnych lub dostarczenia materiałów, a obowiązek dostarczenia ich ciąży na wierzycielu, sąd przystąpi do egzekucji w myśl paragrafu poprzedzającego dopiero po wykazaniu przez wierzyciela, że dokonał czynności, od których zależy obowiązek dłużnika, chyba że tytuł egzekucyjny zawiera w tym względzie inne zarządzenie. § 3. Po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego dłużnikowi do wykonania czynności, sąd na wniosek wierzyciela nałoży na dłużnika grzywnę i jednocześnie wyznaczy nowy termin do wykonania czynności, z zagrożeniem surowszą grzywną. § 4. Jeżeli w sprawach o naruszenie dóbr osobistych dłużnik nie składa oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie, pomimo wyznaczenia terminu do jego złożenia i zagrożenia mu grzywną, sąd wymierzy dłużnikowi grzywnę do piętnastu tysięcy złotych i nakaże zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt dłużnika ogłoszenia odpowiadającego treści wymaganego oświadczenia i we właściwej dla niego formie. Przepisów art. 1052 i art. 1053 nie stosuje się. Zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenia, o którym mowa w zdaniu pierwszym, skutkuje - w objętym ogłoszeniem zakresie - wygaśnięciem roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym. Art. 1050 1 [Zagrożenie nakazem zapłaty] § 1. W sytuacji, o której mowa w art. 1050 § 1, sąd, na wniosek wierzyciela, może zamiast zagrożenia grzywną, po wysłuchaniu stron, zagrozić dłużnikowi nakazaniem zapłaty na rzecz wierzyciela określonej sumy pieniężnej za każdy dzień zwłoki w wykonaniu czynności, niezależnie od roszczeń przysługujących wierzycielowi na zasadach ogólnych. Przepis art. 1050 § 2 stosuje się odpowiednio. § 2. Po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego dłużnikowi do wykonania czynności, sąd na wniosek wierzyciela nakazuje dłużnikowi zapłatę wierzycielowi sumy pieniężnej. Tak samo sąd postąpi w razie dalszego wniosku wierzyciela. Prawomocne postanowienie sądu jest tytułem wykonawczym na rzecz wierzyciela bez potrzeby nadawania mu klauzuli wykonalności. Sąd może również, na wniosek wierzyciela, podwyższyć wysokość należnej mu od dłużnika sumy pieniężnej. § 3. W razie wykonania czynności przez dłużnika po upływie wyznaczonego przez sąd terminu, wierzyciel może złożyć wniosek o nakazanie dłużnikowi zapłaty sumy pieniężnej na jego rzecz w terminie miesiąca od dnia dokonania czynności. § 4. Określając wysokość sumy pieniężnej, o której mowa w § 1, sąd uwzględni interesy stron w takiej mierze, aby zapewnić wykonalność obowiązku określonego w tytule wykonawczym a dłużnika nie obciążać ponad potrzebę.

Powiązane przepisy

Art. 1050 odwołuje się do:

Powołują się na art. 1050:

Orzeczenia powołujące art. 1050 KPC(9 orzeczeń)

I DSP 1/19· Sąd Najwyższy· 2020-02-04

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego do Sądu Rejonowego w W., uznając, że nie jest właściwy do prowadzenia tego typu postępowań.

II Cz 888/17· Sąd Okręgowy w Świdnicy· 2017-10-12

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone koszty postępowania o podział majątku wspólnego, stosując zasadę wzajemnego zniesienia kosztów po zawarciu ugody.

I Co 1202/16· Sąd Rejonowy w Olsztynie· 2017-08-30

Sąd wymierzył dłużnikowi grzywnę i wyznaczył nowy termin do wykonania wyroku nakazującego przywrócenie stanu pierwotnego chodnika, pod rygorem surowszej grzywny, po tym jak dłużnik odmówił wykonania poprzedniego orzeczenia.

IV RC 22/17· Sąd Rejonowy w Mielcu· 2017-03-30

Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 300 zł do 800 zł miesięcznie, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, mimo jego deklarowanego braku dochodów i opieki nad matką.

XIII Ca 197/15· Sąd Okręgowy we Wrocławiu· 2015-08-19

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty na rzecz małoletnich córek, oddalając apelację ojca, który kwestionował wysokość świadczeń i zarzucał błędy w ocenie sytuacji finansowej rodziców.

I CO 310/14· Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim· 2014-10-09

Sąd umocował wierzycieli do wykonania na koszt dłużników czynności związanych z usunięciem ogrodzenia i bramy, zasądził koszty i nałożył grzywny za niewykonanie poleceń.

III Ca 842/14· Sąd Okręgowy w Gliwicach· 2014-10-02

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty na rzecz małoletniej córki.

II Cz 548/13· Sąd Okręgowy w Bydgoszczy· 2013-12-30

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że orzeczenie dotyczące sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania nie stanowi tytułu egzekucyjnego nadającego się do egzekucji sądowej.

I Cz 94/13· Sąd Okręgowy w Elblągu· 2013-02-28

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o egzekucję obowiązku publikacji przeprosin w prasie w trybie art. 1050 kpc, uznając, że taki obowiązek podlega egzekucji w trybie art. 1049 kpc, gdyż czynność ta może być wykonana przez inną osobę.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 1050 KPC?

Wypróbuj Lexedit Research