Art. 1050 § 1. Jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał.
§ 11. W sprawach z zakresu prawa pracy wierzyciel może złożyć wniosek, o którym mowa w § 1, do sądu właściwości ogólnej dłużnika albo do sądu, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, albo do sądu, w okręgu którego znajduje się zakład pracy.
§ 2. Jeżeli wykonanie czynności wymaga wydatków pieniężnych lub dostarczenia materiałów, a obowiązek dostarczenia ich ciąży na wierzycielu, sąd przystąpi do egzekucji w myśl paragrafu poprzedzającego dopiero po wykazaniu przez wierzyciela, że dokonał czynności, od których zależy obowiązek dłużnika, chyba że tytuł egzekucyjny zawiera w tym względzie inne zarządzenie.
§ 3. Po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego dłużnikowi do wykonania czynności, sąd na wniosek wierzyciela nałoży na dłużnika grzywnę i jednocześnie wyznaczy nowy termin do wykonania czynności, z zagrożeniem surowszą grzywną.
§ 4. Jeżeli w sprawach o naruszenie dóbr osobistych dłużnik nie składa oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie, pomimo wyznaczenia terminu do jego złożenia i zagrożenia mu grzywną, sąd wymierzy dłużnikowi grzywnę do piętnastu tysięcy złotych i nakaże zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt dłużnika ogłoszenia odpowiadającego treści wymaganego oświadczenia i we właściwej dla niego formie. Przepisów art. 1052 i art. 1053 nie stosuje się. Zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenia, o którym mowa w zdaniu pierwszym, skutkuje - w objętym ogłoszeniem zakresie - wygaśnięciem roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.
Sąd Rejonowy uchylił postanowienie o odrzuceniu wniosku o egzekucję świadczenia niepieniężnego, uznając, że sąd może być dłużnikiem w postępowaniu egzekucyjnym i że nie jest wymagana zgoda sądu dyscyplinarnego na zastosowanie sankcji grzywny wobec prezesa sądu.
Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą wniosku o wszczęcie postępowania egzekucyjnego do Sądu Rejonowego w W., uznając, że nie jest właściwy do prowadzenia tego typu postępowań.
Sąd Okręgowy obniżył zasądzone koszty postępowania o podział majątku wspólnego, stosując zasadę wzajemnego zniesienia kosztów po zawarciu ugody.
Sąd wymierzył dłużnikowi grzywnę i wyznaczył nowy termin do wykonania wyroku nakazującego przywrócenie stanu pierwotnego chodnika, pod rygorem surowszej grzywny, po tym jak dłużnik odmówił wykonania poprzedniego orzeczenia.
Sąd podwyższył alimenty na rzecz małoletniej córki z 300 zł do 800 zł miesięcznie, uwzględniając jej usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe ojca, mimo jego deklarowanego braku dochodów i opieki nad matką.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty na rzecz małoletnich córek, oddalając apelację ojca, który kwestionował wysokość świadczeń i zarzucał błędy w ocenie sytuacji finansowej rodziców.
Sąd umocował wierzycieli do wykonania na koszt dłużników czynności związanych z usunięciem ogrodzenia i bramy, zasądził koszty i nałożył grzywny za niewykonanie poleceń.
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty na rzecz małoletniej córki.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego, uznając, że orzeczenie dotyczące sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania nie stanowi tytułu egzekucyjnego nadającego się do egzekucji sądowej.
Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odrzuceniu wniosku o wszczęcie egzekucji, uznając, że wyrok przywracający do pracy nie nadaje się do egzekucji po upływie terminu.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1050 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 1050 § 1. Jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może, a której wykonanie zależy wyłącznie od jego woli, sąd, w którego okręgu czynność ma być wykonana, na wniosek wierzyciela po wysłuchaniu stron wyznaczy dłużnikowi termin do wykonania i zagrozi mu grzywną na wypadek, gdyby w wyznaczonym terminie czynności nie wykonał.
§ 11. W sprawach z zakresu prawa pracy wierzyciel może złożyć wniosek, o którym mowa w § 1, do sądu właściwości ogólnej dłużnika albo do sądu, w którego okręgu praca jest, była lub miała być wykonywana, albo do sądu, w okręgu którego znajduje się zakład pracy.
§ 2. Jeżeli wykonanie czynności wymaga wydatków pieniężnych lub dostarczenia materiałów, a obowiązek dostarczenia ich ciąży na wierzycielu, sąd przystąpi do egzekucji w myśl paragrafu poprzedzającego dopiero po wykazaniu przez wierzyciela, że dokonał czynności, od których zależy obowiązek dłużnika, chyba że tytuł egzekucyjny zawiera w tym względzie inne zarządzenie.
§ 3. Po bezskutecznym upływie terminu wyznaczonego dłużnikowi do wykonania czynności, sąd na wniosek wierzyciela nałoży na dłużnika grzywnę i jednocześnie wyznaczy nowy termin do wykonania czynności, z zagrożeniem surowszą grzywną.
§ 4. Jeżeli w sprawach o naruszenie dóbr osobistych dłużnik nie składa oświadczenia odpowiedniej treści i w odpowiedniej formie, pomimo wyznaczenia terminu do jego złożenia i zagrożenia mu grzywną, sąd wymierzy dłużnikowi grzywnę do piętnastu tysięcy złotych i nakaże zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt dłużnika ogłoszenia odpowiadającego treści wymaganego oświadczenia i we właściwej dla niego formie. Przepisów art. 1052 i art. 1053 nie stosuje się. Zamieszczenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ogłoszenia, o którym mowa w zdaniu pierwszym, skutkuje - w objętym ogłoszeniem zakresie - wygaśnięciem roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.