I CO 12/16· Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim· 2016-05-31
Sąd nałożył grzywnę na J.S. za utrudnianie dostępu do nieruchomości, mimo wcześniejszego zakazu, i zamienił ją na areszt w przypadku niezapłacenia.
Powołują się na art. 1053:
Sąd nałożył grzywnę na J.S. za utrudnianie dostępu do nieruchomości, mimo wcześniejszego zakazu, i zamienił ją na areszt w przypadku niezapłacenia.
Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o nałożeniu grzywny na spółkę z o.o. za nieprzedłożenie dokumentów, wskazując, że grzywną należy ukarać osobę fizyczną odpowiedzialną za naruszenie, a nie samą spółkę.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 1053 KPC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI