I CO 310/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła egzekucji świadczeń niepieniężnych, w której wierzyciele J. B., T. B. i W. K. domagali się umocowania do wykonania na koszt dłużników J. Ł. i G. B. czynności polegających na usunięciu części ogrodzenia i bramy, które blokowały im dostęp do drogi dojazdowej. Podstawą wniosku było postanowienie o zabezpieczeniu powództwa zaopatrzone w klauzulę wykonalności. Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim, działając jako organ egzekucyjny, stwierdził, że dłużnicy nie wykonali wcześniejszych nakazów sądu. Odwołując się do przepisów art. 1049 § 1 kpc i art. 1050 § 1 kpc, sąd umocował wierzycieli do wykonania czynności zastępowalnych na koszt dłużników. Zasądził od każdego z dłużników po 1000 zł na pokrycie wydatków związanych z wykonaniem tych czynności. Ponadto, nałożył na dłużników grzywny w kwocie po 500 zł za niewykonanie polecenia pozostawienia otwartej bramy, grożąc surowszą grzywną w przypadku dalszego uchylania się od obowiązku. Sąd oddalił również wnioski dłużników o zawieszenie postępowania i złożenie przez wierzycieli kaucji, uznając je za próbę udaremnienia egzekucji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaEgzekucja świadczeń niepieniężnych, w szczególności dotyczących nieruchomości, ogrodzeń, bram i dostępu do dróg.
Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji świadczeń niepieniężnych na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd powinien umocować wierzycieli do wykonania na koszt dłużnika czynności zastępowalnych związanych z usunięciem ogrodzenia i bramy, które utrudniają dostęp do drogi dojazdowej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd umocował wierzycieli do wykonania wskazanych czynności na koszt dłużników.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że dłużnicy nie wykonali wcześniejszych nakazów sądu dotyczących usunięcia przeszkód i pozostawienia otwartej bramy. Zastosowanie znalazły przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące egzekucji świadczeń niepieniężnych, w tym możliwość umocowania wierzyciela do wykonania czynności na koszt dłużnika oraz nałożenia grzywny.
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania egzekucyjnego lub zobowiązania wierzycieli do złożenia kaucji w sprawie egzekucji świadczeń niepieniężnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił wnioski dłużników o zawieszenie postępowania i złożenie kaucji.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł ustawowych przesłanek do zawieszenia postępowania egzekucyjnego ani do zobowiązania wierzycieli do złożenia kaucji. Uznał, że wnioski te miały na celu uczynienie egzekucji nieskuteczną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| T. B. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| W. K. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| J. Ł. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| G. B. | osoba_fizyczna | dłużnik |
| R. Ł. | osoba_fizyczna | dłużnik |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 1049 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku niewykonania przez dłużnika czynności zastępowalnej w wyznaczonym terminie, sąd na wniosek wierzyciela udzieli mu umocowania do wykonania tej czynności na koszt dłużnika.
k.p.c. art. 1050 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli dłużnik ma wykonać czynność, której inna osoba wykonać za niego nie może (czynność niezastępowalna), sąd wyznaczy mu termin do jej wykonania i zagrozi grzywną.
k.p.c. art. 1050 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Po bezskutecznym upływie terminu, sąd na wniosek wierzyciela nałoży na dłużnika grzywnę i wyznaczy nowy termin do wykonania czynności, z zagrożeniem surowszą grzywną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
k.p.c. art. 818
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 819
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 820
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Dłużnicy nie wykonali wcześniejszych nakazów sądu dotyczących usunięcia przeszkód i pozostawienia otwartej bramy. • Przepisy k.p.c. (art. 1049, 1050) pozwalają na umocowanie wierzyciela do wykonania czynności zastępowalnych na koszt dłużnika oraz nałożenie grzywny za niewykonanie czynności niezastępowalnych. • Organ egzekucyjny nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem wykonawczym (art. 804 kpc).
Odrzucone argumenty
Argument dłużnika R. Ł. dotyczący utraty gwarancji ogrodzenia. • Wniosek dłużnika G. B. o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia wniosku o uchylenie postanowienia o zabezpieczeniu. • Wniosek dłużnika J. Ł. o zobowiązanie wierzycieli do złożenia kaucji.
Godne uwagi sformułowania
organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym • czynności zastępowalne • czynności niezastępowalne • rygor grzywny stanowi środek przymusu • wnioski dłużników są obliczone na uczynienie egzekucji świadczeń niepieniężnych nieskuteczną
Skład orzekający
Anatol Ławrynowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Egzekucja świadczeń niepieniężnych, w szczególności dotyczących nieruchomości, ogrodzeń, bram i dostępu do dróg."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji egzekucji świadczeń niepieniężnych na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu powództwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne aspekty egzekucji świadczeń niepieniężnych, pokazując, jak sąd może interweniować w sporach sąsiedzkich dotyczących nieruchomości i dostępu.
“Sąsiedzki spór o płot i bramę: sąd nakazuje usunięcie przeszkód na koszt dłużnika!”
Dane finansowe
pokrycie wydatków związanych z wykonaniem czynności: 1000 PLN
pokrycie wydatków związanych z wykonaniem czynności: 1000 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.