I DSP 1/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW Sądzie Najwyższym zarejestrowano wniosek wierzyciela K. Z. o wszczęcie postępowania egzekucyjnego przeciwko Sądowi Najwyższemu, mającego na celu przymuszenie dłużnika do wykonania czynności niezastępowalnej, związanej z wyznaczaniem powoda do orzekania w składach orzekających. Wierzyciel powołał się na art. 27 § 1 pkt 2 ustawy o Sądzie Najwyższym. Pełnomocnik dłużnika złożył wniosek o przekazanie sprawy do Sądu Rejonowego w W., wskazując jako podstawę art. 758 kpc i art. 30 kpc. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 200 § 1 i 14 kpc, art. 758 kpc oraz art. 1050 kpc, uwzględnił wniosek pełnomocnika. Uzasadnienie opiera się na tym, że Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do prowadzenia postępowań egzekucyjnych, a przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 758 kpc) wskazują, że organami egzekucyjnymi są sądy rejonowe i komornicy. Sąd podkreślił rozróżnienie między postępowaniem rozpoznawczym a egzekucyjnym oraz fakt, że przepisy szczególne dotyczące właściwości Sądu Najwyższego (art. 27 ustawy o SN) nie obejmują postępowania egzekucyjnego. Właściwość miejscową sądu rejonowego ustalono na podstawie art. 1050 kpc, wskazując na miejsce wykonania czynności. Sąd odniósł się również do kwestii związanych z wyrokiem TSUE i uchwałą SN dotyczącą składów orzekających, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia o właściwości egzekucyjnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie właściwości sądu w sprawach egzekucyjnych, w szczególności gdy wniosek skierowany jest do Sądu Najwyższego.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek egzekucyjny skierowano do Sądu Najwyższego, a nie do właściwego sądu rejonowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do wszczęcia postępowania egzekucyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do prowadzenia postępowań egzekucyjnych.
Uzasadnienie
Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 758 kpc) wskazują, że organami egzekucyjnymi są sądy rejonowe i komornicy. Przepisy szczególne dotyczące właściwości Sądu Najwyższego nie obejmują postępowania egzekucyjnego.
Jaka jest właściwość miejscowa sądu do przeprowadzenia egzekucji czynności niezastępowalnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Właściwy jest sąd rejonowy, w którego okręgu czynność ma być wykonana.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 1050 kpc, do przeprowadzenia egzekucji czynności niezastępowalnej właściwy jest sąd rejonowy, w którego okręgu czynność ma być wykonana. W niniejszej sprawie jest to Sąd Rejonowy w W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Z. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| Sąd Najwyższy | instytucja | dłużnik |
Przepisy (8)
Główne
kpc art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przekazanie sprawy organowi właściwemu w razie skierowania wniosku o wszczęcie egzekucji do niewłaściwego organu egzekucyjnego.
kpc art. 758
Kodeks postępowania cywilnego
Organy egzekucyjne właściwe do prowadzenia spraw egzekucyjnych w sądowym postępowaniu cywilnym to sądy rejonowe i działający przy nich komornicy.
kpc art. 1050
Kodeks postępowania cywilnego
Do sądu rejonowego działającego jako organ egzekucyjny należy przeprowadzenie egzekucji realizacji czynności przez dłużnika, której nie może wykonać inna osoba (tzw. niezastępowalna). Właściwość miejscowa ustalana jest na podstawie miejsca wykonania czynności.
Pomocnicze
kpc art. 14
Kodeks postępowania cywilnego
u.SN art. 27 § § 1 pkt 2
Ustawa o Sądzie Najwyższym
Określa szczególną właściwość Sądu Najwyższego do przeprowadzenia postępowania rozpoznawczego w określonych kategoriach spraw, ale nie obejmuje postępowania egzekucyjnego.
kpc art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy o procesie stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej.
kpc art. 30
Kodeks postępowania cywilnego
kpc art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
Organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Najwyższy nie jest organem właściwym do prowadzenia postępowań egzekucyjnych. • Przepisy kpc wskazują sądy rejonowe jako organy egzekucyjne. • Szczególne przepisy o SN nie obejmują postępowania egzekucyjnego. • Właściwość miejscowa sądu rejonowego wynika z miejsca wykonania czynności (art. 1050 kpc).
Godne uwagi sformułowania
organy egzekucyjne właściwe do prowadzenia spraw egzekucyjnych w sądowym postępowaniu cywilnym są sądy rejonowe i działający przy tych sądach komornicy • czym innym jest sprawa z zakresu prawa pracy i ubezpieczeń społecznych dotycząca sędziów Sądu Najwyższego, a czym innym jest sprawa egzekucyjna zmierzająca do przymusowej realizacji obowiązków dłużnika • organ egzekucyjny nie jest uprawniony do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym
Skład orzekający
Adam Roch
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie właściwości sądu w sprawach egzekucyjnych, w szczególności gdy wniosek skierowany jest do Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy wniosek egzekucyjny skierowano do Sądu Najwyższego, a nie do właściwego sądu rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ustalenia właściwości sądu w postępowaniu egzekucyjnym, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Najwyższy nie jest sądem egzekucyjnym – kluczowe rozstrzygnięcie o właściwości sądu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.