II Cz 548/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła wniosku o egzekucję świadczenia niepieniężnego, mającego na celu umożliwienie wnioskodawczyni swobodnego korzystania z części wspólnego mieszkania, zgodnie z pkt 2 wyroku z dnia 21 października 2010 r. (sygn. akt X C 2752/09). Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek, stwierdzając, że wskazane orzeczenie nie określa czynności, do której zobowiązany był pozwany, a jedynie kształtuje uprawnienia stron dotyczące podziału lokalu. W ocenie Sądu Rejonowego, orzeczenie to nie stanowi tytułu egzekucyjnego nadającego się do wykonania w trybie egzekucji sądowej. Sąd powołał się na uchwałę Sądu Najwyższego (III CZP 30/77) wskazującą, że prawomocne rozstrzygnięcie o wspólnym mieszkaniu podlega egzekucji w trybie art. 1046 kpc, a nie art. 1049 czy 1050 kpc. Sąd Rejonowy uznał również, że wniosek dotyczy wydania części nieruchomości, a nie wykonania czynności. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, zarzucając naruszenie przepisów dotyczących egzekucji świadczeń niepieniężnych. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy oddalił zażalenie, podzielając stanowisko Sądu Rejonowego. Sąd Okręgowy podkreślił, że orzeczenie nie zawiera nakazów ani zakazów dotyczących sposobu korzystania z mieszkania, co wyklucza zastosowanie art. 1051 kpc. Sąd stwierdził, że orzeczenie w obecnym kształcie nie nadaje się do egzekucji sądowej, nawet w trybie art. 1046 kpc, ponieważ nie określa obowiązku dłużnika w sposób umożliwiający jego wykonanie. Sąd Okręgowy odrzucił zarzut naruszenia art. 804 kpc, wskazując, że sąd egzekucyjny ma obowiązek badać tytuł wykonawczy pod względem formalnym i ocenić jego treść pod kątem możliwości wykonania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaWykonalność orzeczeń dotyczących sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania i konieczność badania tytułu wykonawczego przez sąd egzekucyjny.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzyjnego określenia obowiązku w tytule wykonawczym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy orzeczenie sądu dotyczące sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania, które nie określa konkretnych czynności dłużnika, może stanowić tytuł egzekucyjny nadający się do egzekucji sądowej w trybie przepisów o egzekucji świadczeń niepieniężnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, takie orzeczenie nie stanowi tytułu egzekucyjnego nadającego się do egzekucji sądowej, jeśli nie określa istoty zobowiązania dłużnika lub nie nakłada konkretnych obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie kształtujące jedynie uprawnienia stron do korzystania z lokalu, bez nakładania konkretnych obowiązków lub zakazów, nie nadaje się do egzekucji w trybie art. 1049, 1050 czy 1051 kpc. Sprawa dotyczy wydania części nieruchomości, co powinno być egzekwowane w trybie art. 1046 kpc, ale nawet w tym trybie wymagany jest tytuł wykonawczy o odpowiedniej treści.
Czy sąd egzekucyjny ma obowiązek badać treść tytułu wykonawczego pod kątem jego wykonalności, pomimo zakazu badania zasadności obowiązku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd egzekucyjny jest obowiązany badać tytuł wykonawczy pod względem formalnym, co obejmuje ocenę jego treści pod kątem możliwości prawidłowego wykonania, zwłaszcza w sprawach dotyczących innych zachowań niż zapłata należności pieniężnej.
Uzasadnienie
Zakaz z art. 804 kpc dotyczy badania zasadności i wymagalności obowiązku, ale nie zwalnia organu egzekucyjnego z konieczności oceny, czy tytuł wykonawczy nadaje się do wykonania. W przypadku orzeczeń zobowiązujących do innego zachowania niż zapłata, kontrola treści tytułu jest kluczowa dla ustalenia jego wykonalności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Przepisy (10)
Pomocnicze
k.p.c. art. 1053
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1049 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1050
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1046 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1051 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 1051¹ § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 397 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 13 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie sądu nie określa konkretnego obowiązku dłużnika, a jedynie kształtuje uprawnienia stron do korzystania z lokalu. • Sprawa dotyczy wydania części nieruchomości, a nie wykonania czynności, co wyklucza zastosowanie przepisów o egzekucji świadczeń niepieniężnych w trybie art. 1049-1051 kpc. • Orzeczenie, nawet z klauzulą wykonalności, nie nadaje się do egzekucji, jeśli jego treść nie pozwala na jej przeprowadzenie.
Odrzucone argumenty
Zażalenie wnioskodawczyni opierało się na błędnym założeniu, że orzeczenie o sposobie korzystania z mieszkania może być egzekwowane w trybie art. 1049, 1050 lub 1051 kpc. • Zarzut naruszenia art. 804 kpc był chybiony, ponieważ sąd egzekucyjny ma prawo i obowiązek badać tytuł wykonawczy pod kątem jego wykonalności.
Godne uwagi sformułowania
orzeczenie [...] w istocie rzeczy nie stanowi tytułu egzekucyjnego, albowiem nie nadaje się do wykonania w trybie egzekucji sądowej, jako że nie określa istoty zobowiązania dłużnika • nie ma możliwości przeprowadzenia egzekucji w oparciu o art. 1049 § 1 kpc i art. 1050 § 1 kpc • sąd egzekucyjny i komornik są obowiązani badać tytuł wykonawczy pod względem formalnym, co obejmuje między innymi ocenę treści tytułu wykonawczego, co ma służyć jego prawidłowemu wykonaniu
Skład orzekający
Maria Leszczyńska
przewodniczący
Janusz Kasnowski
sędzia
Aurelia Pietrzak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykonalność orzeczeń dotyczących sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania i konieczność badania tytułu wykonawczego przez sąd egzekucyjny."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku precyzyjnego określenia obowiązku w tytule wykonawczym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje praktyczne problemy z egzekucją orzeczeń dotyczących wspólnego mieszkania i podkreśla znaczenie precyzji w formułowaniu tytułów wykonawczych.
“Czy orzeczenie o mieszkaniu zawsze da się wyegzekwować? Sąd wyjaśnia, kiedy brakuje tytułu wykonawczego.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.