V PZ 23/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia wierzyciela G. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Legnicy, który odrzucił jego wniosek o wszczęcie egzekucji sądowej w trybie art. 1050 kpc na podstawie prawomocnego wyroku z dnia 12 grudnia 2002 roku (sygn. akt IVP 1251/01) w zakresie punktu I, przywracającego go do pracy. Sąd Rejonowy uzasadnił odrzucenie wniosku tym, że sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona, a wcześniejsze wnioski wierzyciela w tym przedmiocie zostały oddalone lub odrzucone. Sąd Okręgowy w Legnicy w poprzednich postępowaniach (sygn. akt IICz 634/05 i VPz 31/07) stwierdził, że wyrok z 2002 roku w zakresie punktu I nie nadaje się do egzekucji. Sąd Okręgowy w zaskarżonym postanowieniu podzielił to stanowisko, wskazując, że do postępowania egzekucyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o procesie, w tym art. 199 §1 pkt 2 kpc, który nakazuje odrzucenie pozwu, gdy sprawa o to samo roszczenie została już prawomocnie osądzona. Podkreślono, że wyrok przywracający pracownika do pracy, zwłaszcza z określonym terminem (do 2 marca 2001 r.), nie stanowi tytułu egzekucyjnego nadającego się do wykonania. Nawet objęcie go klauzulą wykonalności nie nadaje mu takiego charakteru. Ponadto, prawomocny wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 stycznia 2007 roku (sygn. akt VIIP 232/04), oddalający powództwo G. D. o zasądzenie wynagrodzenia za pracę za okres po dacie wskazanej w wyroku z 2002 roku, przesądza o braku merytorycznej zasadności wniosku egzekucyjnego. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących wykonalności wyroków przywracających do pracy oraz stosowania art. 199 §1 pkt 2 kpc w postępowaniu egzekucyjnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku z określonym terminem i wcześniejszych odmów egzekucji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok przywracający pracownika do pracy, zwłaszcza z określonym terminem, może stanowić tytuł egzekucyjny nadający się do przymusowego wykonania w postępowaniu egzekucyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok przywracający pracownika do pracy, szczególnie z określonym terminem obowiązywania, nie nadaje się do egzekucji sądowej, ponieważ sam nawiązuje stosunek pracy, a jego wykonalność nie może być przymusowo egzekwowana po upływie terminu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wyrok przywracający do pracy ma charakter konstytutywny i sam nawiązuje stosunek pracy. Ponadto, wyrok z określonym terminem nie może być przymusowo wykonany po jego upływie. Ponowne wnioski o egzekucję w tej samej sprawie, bez zmiany okoliczności, podlegają odrzuceniu na podstawie art. 199 §1 pkt 2 kpc.
Czy ponowny wniosek o wszczęcie egzekucji w tej samej sprawie, po wcześniejszych odmowach, podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 §1 pkt 2 kpc?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ponowny wniosek o wszczęcie egzekucji w tej samej sprawie, przy niezmienionym stanie faktycznym i prawnym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 §1 pkt 2 kpc w zw. z art. 13 §2 kpc.
Uzasadnienie
Do postępowania egzekucyjnego stosuje się odpowiednio przepisy o procesie, w tym art. 199 §1 pkt 2 kpc, który nakazuje odrzucenie pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa została już prawomocnie osądzona. W kontekście egzekucji, wcześniejsze prawomocne orzeczenie odmawiające egzekucji z uwagi na brak tytułu egzekucyjnego stanowi przeszkodę do ponownego wszczęcia postępowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. D. | osoba_fizyczna | wierzyciel |
| (...) we W. | inne | dłużnik |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 199 § §1 pkt 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje odrzucenie pozwu, gdy o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w toku albo została prawomocnie osądzona. Stosowany odpowiednio w postępowaniu egzekucyjnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 13 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis wskazujący na odpowiednie stosowanie przepisów o procesie do postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 777 § §1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Definiuje prawomocne orzeczenie sądu jako tytuł egzekucyjny, pod warunkiem zawierania treści nadającej się do wykonania.
k.p.c. art. 1050
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy egzekucji sądowej w celu wykonania tytułów wykonawczych.
k.p.c. art. 365 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
O powadze rzeczy osądzonej.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
O skutkach prawnych prawomocnego orzeczenia.
k.p.c. art. 840 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zarzutów przeciwko tytułowi wykonawczemu.
k.p.c. art. 42 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zdolności prawnej i procesowej.
k.p.c. art. 804
Kodeks postępowania cywilnego
O obowiązku organu egzekucyjnego badania tytułu wykonawczego.
k.p.c. art. 796 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wniosku o wszczęcie egzekucji.
k.p.c. art. 816 § §1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy badania tytułu wykonawczego przez organ egzekucyjny.
k.p.c. art. 826
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zakończenia postępowania egzekucyjnego.
k.p.c. art. 823
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zawieszenia postępowania egzekucyjnego.
k.p. art. 45 § ust. 1
Kodeks pracy
Dotyczy przywrócenia do pracy.
k.p. art. 77 § ust. 2
Kodeks pracy
Dotyczy wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy.
Konstytucja RP art. 45 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do sądu.
Konstytucja RP art. 77 § ust. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Prawo do dochodzenia roszczeń.
k.p.c. art. 397 § §2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy rozpoznawania zażaleń.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oddalenia apelacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wyrok przywracający do pracy, zwłaszcza z określonym terminem, nie nadaje się do egzekucji sądowej. • Ponowny wniosek o egzekucję w tej samej sprawie, bez zmiany okoliczności, podlega odrzuceniu na podstawie art. 199 §1 pkt 2 kpc. • Wcześniejsze prawomocne orzeczenia odmawiające egzekucji z uwagi na brak tytułu egzekucyjnego stanowią przeszkodę do ponownego wszczęcia postępowania.
Odrzucone argumenty
Wyrok przywracający do pracy jest tytułem egzekucyjnym nadającym się do wykonania. • Organ egzekucyjny nie ma prawa badać tytułu wykonawczego w sytuacji, gdy został on zaopatrzony w klauzulę wykonalności. • Zamknięcie wierzycielowi realizacji prawa do sądu poprzez odrzucenie wniosku egzekucyjnego.
Godne uwagi sformułowania
wyrok ten nie nadaje się do egzekucji w zakresie jego punktu I i brak jest podstaw do wydania orzeczenia nakazującego jego przymusowe wykonanie • Orzeczenie to musi jednak spełniać dodatkowy warunek w postaci zawierania treści nadającej się do wykonania. • Tego warunku nie spełnia – nie będąc tym samym tytułem wykonawczym – prawomocne orzeczenie przywracające pracownika do pracy. • Ocena tytułu wykonawczego w tym względzie jest na etapie postępowania egzekucyjnego odpowiednikiem procesowego merytorycznego rozstrzygnięcia o żądaniu stron
Skład orzekający
Jacek Wilga
przewodniczący-sprawozdawca
Krzysztof Główczyński
sędzia
Andrzej Marek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykonalności wyroków przywracających do pracy oraz stosowania art. 199 §1 pkt 2 kpc w postępowaniu egzekucyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wyroku z określonym terminem i wcześniejszych odmów egzekucji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje złożoność postępowania egzekucyjnego i ograniczenia w egzekwowaniu niektórych rodzajów orzeczeń, co jest istotne dla praktyków prawa pracy.
“Kiedy wyrok przywracający do pracy staje się niewykonalny? Analiza orzecznictwa.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.