II Cz 888/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Świdnicy rozpoznał zażalenie uczestnika postępowania W. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich dotyczące kosztów postępowania w sprawie o podział majątku wspólnego. Sąd Rejonowy zasądził od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni R. D. kwotę 1050 zł, w tym 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego pełnomocnika wnioskodawczyni oraz 150 zł tytułem połowy opłaty od wniosku. Sąd Rejonowy uzasadnił swoje rozstrzygnięcie potrzebą uwzględnienia zasad współżycia społecznego. Uczestnik zaskarżył postanowienie w części dotyczącej kwoty 900 zł, zarzucając naruszenie art. 520 kpc. Sąd Okręgowy uznał zażalenie za zasadne. Stwierdził, że w sprawie, w której zawarto ugodę i umorzono postępowanie, zastosowanie powinien mieć art. 104 kpc, zgodnie z którym koszty procesu znosi się wzajemnie, jeśli strony nie postanowiły inaczej. Ponieważ strony nie uregulowały kwestii kosztów w ugodzie, Sąd Rejonowy powinien był zastosować zasadę wzajemnego zniesienia kosztów. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 386 § 1 kpc w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 kpc i art. 13 § 2 kpc, zmienił zaskarżone postanowienie, obniżając zasądzone od uczestnika na rzecz wnioskodawczyni koszty postępowania do kwoty 150 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasad ponoszenia kosztów po zawarciu ugody w postępowaniu nieprocesowym.
Dotyczy sytuacji, gdy strony nie ustaliły odmiennie kwestii kosztów w ugodzie.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie zasady ponoszenia kosztów postępowania mają zastosowanie w sprawie o podział majątku wspólnego po zawarciu ugody i umorzeniu postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Po zawarciu ugody i umorzeniu postępowania w sprawie nieprocesowej, zastosowanie znajduje art. 104 kpc, który nakazuje wzajemne zniesienie kosztów, chyba że strony postanowiły inaczej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że art. 520 kpc (dotyczący kosztów w sprawach nieprocesowych) nie miał zastosowania, ponieważ postępowanie zostało umorzone na skutek ugody. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 104 kpc (stosowanym odpowiednio w postępowaniu nieprocesowym), koszty powinny zostać wzajemnie zniesione, gdyż strony nie ustaliły inaczej w ugodzie.
Czy sąd może odstąpić od zasady wzajemnego zniesienia kosztów postępowania po zawarciu ugody, powołując się na zasady współżycia społecznego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie może odstąpić od zasady wzajemnego zniesienia kosztów po zawarciu ugody, powołując się na zasady współżycia społecznego, jeśli przepis (art. 104 kpc) nie przewiduje takiego wyjątku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy wskazał, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował zasady współżycia społecznego jako podstawę do odstąpienia od zasady wzajemnego zniesienia kosztów, podczas gdy art. 104 kpc nie przewiduje takiego wyjątku w przypadku ugody.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. D. | osoba_fizyczna | uczestnik postępowania |
| R. D. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
Przepisy (7)
Główne
k.p.c. art. 104
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku ugody, koszty procesu znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej. Przepis ma odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 355 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie umarza się, gdy strony zawarły ugodę.
k.p.c. art. 13 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące postępowania procesowego stosuje się odpowiednio do innych rodzajów postępowań.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji zmienia zaskarżone orzeczenie lub je uchyla.
k.p.c. art. 397 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zażalenie na postanowienie sądu pierwszej instancji rozpoznaje sąd drugiej instancji.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § pkt 5
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 4 § 1 pkt 8
Podstawa ustalenia wynagrodzenia pełnomocnika.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Po zawarciu ugody i umorzeniu postępowania w sprawie nieprocesowej, zastosowanie znajduje art. 104 kpc, nakazujący wzajemne zniesienie kosztów.
Odrzucone argumenty
Zasądzenie kosztów na rzecz wnioskodawczyni w oparciu o zasady słuszności i zasady współżycia społecznego, z pominięciem art. 104 kpc.
Godne uwagi sformułowania
pozostaje trudne do pogodzenia z poczuciem sprawiedliwości oraz zasadami współżycia społecznego • koszty procesu, w którym zawarto ugodę, znosi się wzajemnie, jeżeli strony nie postanowiły inaczej
Skład orzekający
Piotr Rajczakowski
przewodniczący
Grażyna Kobus
sędzia
Barbara Nowicka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad ponoszenia kosztów po zawarciu ugody w postępowaniu nieprocesowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strony nie ustaliły odmiennie kwestii kosztów w ugodzie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznego aspektu rozliczania kosztów po zawarciu ugody, co jest częstym problemem w praktyce prawniczej.
“Koszty po ugodzie: Kto płaci, gdy strony milczą?”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.