Art. 97 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 97

Art. 97 § 1. Organ administracji publicznej zawiesza postępowanie: 1) w razie śmierci strony lub jednej ze stron, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłej strony albo zarządcy sukcesyjnego do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe ( art. 105); 2) w razie śmierci przedstawiciela ustawowego strony; 3) w razie utraty przez stronę lub przez jej ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych; 3a) w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego, gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłego do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe ( art. 105); 4) gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd; 5) na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, w przypadku gdy stroną postępowania jest podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz.U. z 2025 r. poz. 643 i 1069). § 2. Gdy ustąpią przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1-4, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony. § 3. Organ administracji publicznej podejmie postępowanie, o którym mowa w § 1 pkt 5, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. § 4. Jeżeli w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania, wszczętego na żądanie strony, nie ustąpią przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1–3a, organ administracji publicznej może wydać decyzję o umorzeniu postępowania, o ile nie sprzeciwiają się temu pozostałe strony oraz nie zagraża to interesowi społecznemu. § 5. Organ administracji publicznej, przed wydaniem decyzji o umorzeniu postępowania, wyznacza pozostałym stronom postępowania, innym niż wymienione w § 1 pkt 1–3a, siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu, licząc od dnia doręczenia pisma o możliwości wniesienia sprzeciwu w sprawie wydania decyzji o umorzeniu postępowania, o której mowa w § 4. § 6. Organ administracji publicznej nie wydaje decyzji o umorzeniu postępowania w przypadku wniesienia sprzeciwu w terminie, o którym mowa w § 5, przez pozostałe strony postępowania, inne niż wymienione w § 1 pkt 1–3a, albo przez jedną z tych stron. § 7. Decyzję o umorzeniu postępowania, o której mowa w § 4, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia stronom postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1–3a.

Powiązane przepisy

Art. 97 odwołuje się do:

Powołują się na art. 97:

Orzeczenia powołujące art. 97 KPA(718 orzeczeń)

II SA/WR 910/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę nośników reklamowych, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie odmówił zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy strona skarżąca ponownie złożyła wnioski o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.

I OSK 2528/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie Ministra, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej była przedwczesna, gdyż interes prawny skarżącej wymagał dalszych wyjaśnień.

VIII SA/Wa 545/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o uchyleniu zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów, uznając brak bezpośredniego związku między tym postępowaniem a postępowaniem rozgraniczeniowym.

II SA/PO 314/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-07-31

WSA w Poznaniu uchylił decyzję SKO o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1986 r., uznając, że nowelizacja KPA nie pozbawia ochrony prawnej wnioskodawców, których sprawy były już zakończone ostateczną decyzją przed wejściem w życie przepisów.

VIII SA/Wa 392/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-26

WSA w Warszawie uchylił decyzję GINB dotyczącą zmiany terminu wykonania prac naprawczych wiaduktu, uznając, że postępowanie w trybie art. 155 KPA było przedwczesne z uwagi na toczące się równolegle postępowanie o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji.

II SA/Gd 81/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-06-18

WSA uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie rozbudowanej części budynku, uznając, że organ powinien był zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez sąd cywilny kwestii prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

II SA/Ke 70/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie zakłócenia stosunków wodnych, uznając je za bezzasadne.

I OSK 1757/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-09

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju, potwierdzając, że spółka kolejowa nabyła prawo użytkowania wieczystego do części gruntu, mimo że część działki zajmowała droga publiczna, a organ powinien był zlecić sporządzenie mapy podziałowej.

I OSK 557/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-26

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że śmierć strony nie zawiesza biegu prekluzyjnego terminu do podjęcia zawieszonego na wniosek postępowania administracyjnego.

II SA/Gd 1260/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-26

WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki, uznając, że przepisy KPA o zawieszeniu postępowania nie mają zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym.

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 97 KPA?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI