Art. 97 KPAKodeks postępowania administracyjnego

Kodeks postępowania administracyjnego

Art. 97

Art. 97 § 1. Organ administracji publicznej zawiesza postępowanie: 1) w razie śmierci strony lub jednej ze stron, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłej strony albo zarządcy sukcesyjnego do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe ( art. 105); 2) w razie śmierci przedstawiciela ustawowego strony; 3) w razie utraty przez stronę lub przez jej ustawowego przedstawiciela zdolności do czynności prawnych; 3a) w razie wygaśnięcia zarządu sukcesyjnego, gdy postępowanie toczyło się z udziałem zarządcy sukcesyjnego, jeżeli wezwanie spadkobierców zmarłego do udziału w postępowaniu nie jest możliwe i nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 30 § 5, a postępowanie nie podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe ( art. 105); 4) gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd; 5) na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego, w przypadku gdy stroną postępowania jest podmiot w restrukturyzacji, o którym mowa w art. 2 pkt 44 ustawy z dnia 10 czerwca 2016 r. o Bankowym Funduszu Gwarancyjnym, systemie gwarantowania depozytów oraz przymusowej restrukturyzacji (Dz.U. z 2025 r. poz. 643 i 1069). § 2. Gdy ustąpią przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1-4, organ administracji publicznej podejmie postępowanie z urzędu lub na żądanie strony. § 3. Organ administracji publicznej podejmie postępowanie, o którym mowa w § 1 pkt 5, na wniosek Bankowego Funduszu Gwarancyjnego. § 4. Jeżeli w okresie trzech lat od daty zawieszenia postępowania, wszczętego na żądanie strony, nie ustąpią przyczyny uzasadniające zawieszenie postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1–3a, organ administracji publicznej może wydać decyzję o umorzeniu postępowania, o ile nie sprzeciwiają się temu pozostałe strony oraz nie zagraża to interesowi społecznemu. § 5. Organ administracji publicznej, przed wydaniem decyzji o umorzeniu postępowania, wyznacza pozostałym stronom postępowania, innym niż wymienione w § 1 pkt 1–3a, siedmiodniowy termin na wniesienie sprzeciwu, licząc od dnia doręczenia pisma o możliwości wniesienia sprzeciwu w sprawie wydania decyzji o umorzeniu postępowania, o której mowa w § 4. § 6. Organ administracji publicznej nie wydaje decyzji o umorzeniu postępowania w przypadku wniesienia sprzeciwu w terminie, o którym mowa w § 5, przez pozostałe strony postępowania, inne niż wymienione w § 1 pkt 1–3a, albo przez jedną z tych stron. § 7. Decyzję o umorzeniu postępowania, o której mowa w § 4, pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia stronom postępowania, o których mowa w § 1 pkt 1–3a.

Powiązane przepisy

Art. 97 odwołuje się do:

Powołują się na art. 97:

Orzeczenia powołujące art. 97 KPA(717 orzeczeń)

II SA/WR 910/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2025-10-02

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę nośników reklamowych, uznając, że organ odwoławczy niezasadnie odmówił zawieszenia postępowania w sytuacji, gdy strona skarżąca ponownie złożyła wnioski o wydanie decyzji o warunkach zabudowy.

I OSK 2528/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-09-18

NSA uchylił wyrok WSA i postanowienie Ministra, uznając, że odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji komunalizacyjnej była przedwczesna, gdyż interes prawny skarżącej wymagał dalszych wyjaśnień.

VIII SA/Wa 545/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-09-04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o uchyleniu zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie aktualizacji ewidencji gruntów, uznając brak bezpośredniego związku między tym postępowaniem a postępowaniem rozgraniczeniowym.

II SA/PO 314/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2025-07-31

WSA w Poznaniu uchylił decyzję SKO o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1986 r., uznając, że nowelizacja KPA nie pozbawia ochrony prawnej wnioskodawców, których sprawy były już zakończone ostateczną decyzją przed wejściem w życie przepisów.

VIII SA/Wa 392/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2025-06-26

WSA w Warszawie uchylił decyzję GINB dotyczącą zmiany terminu wykonania prac naprawczych wiaduktu, uznając, że postępowanie w trybie art. 155 KPA było przedwczesne z uwagi na toczące się równolegle postępowanie o stwierdzenie nieważności tej samej decyzji.

II SA/Gd 81/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-06-18

WSA uchylił decyzję nakazującą rozbiórkę samowolnie rozbudowanej części budynku, uznając, że organ powinien był zawiesić postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez sąd cywilny kwestii prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane.

I OSK 1757/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-04-09

NSA oddalił skargę kasacyjną Ministra Rozwoju, potwierdzając, że spółka kolejowa nabyła prawo użytkowania wieczystego do części gruntu, mimo że część działki zajmowała droga publiczna, a organ powinien był zlecić sporządzenie mapy podziałowej.

II SA/Ke 70/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach· 2025-04-09

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego w sprawie zakłócenia stosunków wodnych, uznając je za bezzasadne.

I OSK 557/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2025-03-26

NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że śmierć strony nie zawiesza biegu prekluzyjnego terminu do podjęcia zawieszonego na wniosek postępowania administracyjnego.

II SA/Gd 1260/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2025-03-26

WSA w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie o odmowie zawieszenia postępowania egzekucyjnego dotyczącego nakazu rozbiórki, uznając, że przepisy KPA o zawieszeniu postępowania nie mają zastosowania w postępowaniu egzekucyjnym.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 97 KPA?

Wypróbuj Lexedit Research