Art. 105 KPAKodeks postępowania administracyjnego

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie liczby miejsc postojowych, uznając sprawę za bezprzedmiotową z uwagi na upływ czasu i brak możliwości wzruszenia decyzji o pozwoleniu na budowę.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji sprzed ponad 30 lat, potwierdzając zgodność z prawem nowelizacji KPA wprowadzającej ograniczenia czasowe.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzje organów, uznając, że umorzenie postępowania o utworzenie oddziału przygotowania wojskowego było przedwczesne z powodu wadliwego uzasadnienia i braku wykazania bezprzedmiotowości.

Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok WSA i decyzje organów nadzoru budowlanego, uznając, że postępowanie w sprawie robót ziemnych nie zostało prawidłowo umorzone z powodu braku dokładnych ustaleń faktycznych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej odmawiające zawieszenia postępowania egzekucyjnego, uznając, że organ odwoławczy naruszył przepisy proceduralne, nie uwzględniając zmiany stanu faktycznego sprawy.

NSA oddalił skargę kasacyjną w sprawie dotyczącej umorzenia postępowania w przedmiocie zwiększenia świadczenia pieniężnego na posiłek, uznając, że równoległe postępowania dotyczące tego samego przedmiotu nie są dopuszczalne.

NSA oddalił skargę kasacyjną, uznając, że po uzyskaniu ostatecznej decyzji o pozwoleniu na użytkowanie, postępowanie w sprawie samowoli budowlanej stało się bezprzedmiotowe.

WSA w Poznaniu uchylił decyzję SKO o umorzeniu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji z 1986 r., uznając, że nowelizacja KPA nie pozbawia ochrony prawnej wnioskodawców, których sprawy były już zakończone ostateczną decyzją przed wejściem w życie przepisów.

NSA uchylił wyrok WSA i oddalił skargę kasacyjną, uznając, że ponowne postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji jest niedopuszczalne po wcześniejszym jej merytorycznym rozpoznaniu.

NSA oddalił skargę kasacyjną dotyczącą zakazu zagospodarowania terenu sprzecznego z planem miejscowym, potwierdzając prawidłowość decyzji WSA uchylającej decyzję organu I instancji.