III SAB/Gl 378/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach· 2026-10-02
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę na bezczynność Prokuratora Okręgowego w K. z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.
Art. 100 KPAKodeks postępowania administracyjnego
Kodeks postępowania administracyjnego
Art. 100
Art. 100 § 1. Organ administracji publicznej, który zawiesił postępowanie z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4, wystąpi równocześnie do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo wezwie stronę do wystąpienia o to w oznaczonym terminie, chyba że strona wykaże, że już zwróciła się w tej sprawie do właściwego organu lub sądu.
§ 2. Jeżeli zawieszenie postępowania z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4 mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważną szkodę dla interesu społecznego, organ administracji publicznej załatwi sprawę, rozstrzygając zagadnienie wstępne we własnym zakresie.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się także wówczas, gdy strona mimo wezwania (§ 1) nie wystąpiła o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo gdy zawieszenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony. W tym ostatnim przypadku organ może uzależnić załatwienie sprawy od złożenia przez stronę stosownego zabezpieczenia.
Orzeczenia powołujące art. 100 KPA(569 orzeczeń)
III SA/Kr 928/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie· 2026-09-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę funkcjonariusza Służby Celno-Skarbowej na czynność Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą ustalenia wysokości dodatku kontrolerskiego, uznając sprawę za niedopuszczalną do rozpatrzenia przez sąd administracyjny.
II SA/Po 78/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-08-13
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję SKO o stwierdzeniu nieważności decyzji o warunkach zabudowy, uznając brak rażącego naruszenia prawa.
I SAB/Wr 61/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu· 2026-05-26
WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, oddalając skargę w pozostałej części i zasądzając koszty od organu.
III SAB/Gd 53/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu.
III SAB/Gd 25/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-04-01
WSA w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa i zasądzając od organu 2000 zł zadośćuczynienia.
III SAB/Po 97/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu· 2026-03-27
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
I SAB/Wa 22/26· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2026-03-11
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.
I GSK 645/23· Naczelny Sąd Administracyjny· 2026-03-11
NSA uchylił wyrok WSA i decyzję organu, uznając, że sprzedaż akcji spółki beneficjenta dużemu przedsiębiorcy w okresie trwałości projektu nie stanowi naruszenia zasad finansowania UE, jeśli projekt nadal funkcjonuje zgodnie z pierwotnym przeznaczeniem.
III SAB/Gd 489/25· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku· 2026-02-12
WSA w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez organ i zasądzając od niego 1500 zł zadośćuczynienia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 100 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI