Art. 100 § 1. Organ administracji publicznej, który zawiesił postępowanie z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4, wystąpi równocześnie do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo wezwie stronę do wystąpienia o to w oznaczonym terminie, chyba że strona wykaże, że już zwróciła się w tej sprawie do właściwego organu lub sądu.
§ 2. Jeżeli zawieszenie postępowania z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4 mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważną szkodę dla interesu społecznego, organ administracji publicznej załatwi sprawę, rozstrzygając zagadnienie wstępne we własnym zakresie.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się także wówczas, gdy strona mimo wezwania (§ 1) nie wystąpiła o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo gdy zawieszenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony. W tym ostatnim przypadku organ może uzależnić załatwienie sprawy od złożenia przez stronę stosownego zabezpieczenia.
WSA we Wrocławiu stwierdził bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy, ale umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, oddalając skargę w pozostałej części i zasądzając koszty od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego.
WSA w Warszawie odrzucił skargę na bezczynność Marszałka Województwa, uznając, że organ ten nie był właściwy do rozpoznania wniosku, a sprawa leżała w kompetencji Prezydenta m.st. Warszawy.
WSA w Gdańsku stwierdził rażące naruszenie prawa przez Wojewodę Pomorskiego z powodu bezczynności w sprawie zezwolenia na pobyt czasowy dla obywatelki Kolumbii, przyznając jej 3000 zł zadośćuczynienia.
WSA w Gdańsku stwierdził bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej, zasądzając koszty postępowania.
WSA w Gdańsku zobowiązał Wojewodę Pomorskiego do rozpoznania wniosku o zezwolenie na pobyt czasowy w terminie 30 dni, stwierdzając rażące naruszenie prawa przez bezczynność organu i zasądzając 1000 zł zadośćuczynienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził nieważność decyzji o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego dyrektorowi placówki opiekuńczo-terapeutycznej z powodu rażącego naruszenia prawa polegającego na niewłaściwym oznaczeniu adresata decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę na postanowienie SKO odmawiające wydania zaświadczenia o zgodności budowy z planem miejscowym, uznając, że budynek rekreacji indywidualnej o mniejszej powierzchni zabudowy niż wymagana nie jest zgodny z planem dopuszczającym zabudowę mieszkaniową jednorodzinną.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie dodatkowego zobowiązania w VAT.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 100 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 100 § 1. Organ administracji publicznej, który zawiesił postępowanie z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4, wystąpi równocześnie do właściwego organu lub sądu o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo wezwie stronę do wystąpienia o to w oznaczonym terminie, chyba że strona wykaże, że już zwróciła się w tej sprawie do właściwego organu lub sądu.
§ 2. Jeżeli zawieszenie postępowania z przyczyny określonej w art. 97 § 1 pkt 4 mogłoby spowodować niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważną szkodę dla interesu społecznego, organ administracji publicznej załatwi sprawę, rozstrzygając zagadnienie wstępne we własnym zakresie.
§ 3. Przepis § 2 stosuje się także wówczas, gdy strona mimo wezwania (§ 1) nie wystąpiła o rozstrzygnięcie zagadnienia wstępnego albo gdy zawieszenie postępowania mogłoby spowodować niepowetowaną szkodę dla strony. W tym ostatnim przypadku organ może uzależnić załatwienie sprawy od złożenia przez stronę stosownego zabezpieczenia.