Art. 112 Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania lub skutków zrzeczenia się odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Wojewody Małopolskiego, uznając, że Sąd pierwszej instancji prawidłowo uchylił decyzję o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości na cele budowy kanalizacji.
NSA oddalił skargę kasacyjną spółki P. sp. z o.o. od wyroku WSA w Krakowie, utrzymując w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno-Skarbowego w sprawie podatku VAT za 2017 r.
WSA w Warszawie oddalił skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zażalenia, uznając je za niedopuszczalne z uwagi na brak podstawy prawnej.
NSA uchylił wyrok WSA, uznając, że SKO prawidłowo stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania, mimo braku pouczenia o możliwości przywrócenia terminu.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu skargi, uznając, że sąd pierwszej instancji przedwcześnie odrzucił skargę z powodu uchybienia terminu, nie badając braku winy strony wynikającego z braku pouczenia o prawie do jej wniesienia.
NSA uchylił postanowienie WSA o odrzuceniu sprzeciwu, uznając, że błędne pouczenie organu o terminie nie może szkodzić stronie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę rolniczki na postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności bezpośrednie, uznając, że decyzja została skutecznie doręczona poprzez uznanie płatności na jej koncie bankowym, a odwołanie wniosła po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, uznając, że polski przepis sankcyjny jest niezgodny z prawem UE z powodu braku indywidualizacji kary i naruszenia zasady proporcjonalności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu dodatkowego zobowiązania podatkowego VAT, uznając, że polski przepis nakładający sankcję jest niezgodny z prawem UE z powodu braku indywidualizacji kary.
WSA w Warszawie uchylił orzeczenie SKO o umorzeniu postępowania w sprawie aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego, wskazując na wadliwe pouczenie strony i brak zbadania kluczowych przesłanek umorzenia.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 112 KPA?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 112 Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania lub skutków zrzeczenia się odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.