I OZ 231/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła zażalenia M.L. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, które odrzuciło sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze. Decyzją z października 2023 r. SKO uchyliło decyzję Wójta Gminy W. o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. W decyzji SKO błędnie pouczono stronę o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 30 dni, podczas gdy zgodnie z art. 64c § 1 ppsa termin ten wynosi 14 dni. Strona, kierując się błędnym pouczeniem, wniosła sprzeciw w dniu 23 listopada 2023 r. WSA we Wrocławiu odrzucił sprzeciw jako wniesiony po terminie. Naczelny Sąd Administracyjny, rozpoznając zażalenie, uznał, że błędne pouczenie organu administracji o terminie wniesienia środka zaskarżenia nie może szkodzić stronie, która się do niego zastosowała, zgodnie z art. 112 KPA. NSA podkreślił, że skutki prawne błędnego pouczenia powinny być jednolite zarówno w postępowaniu administracyjnym, jak i sądowym. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja art. 112 KPA w kontekście błędnego pouczenia o terminach w postępowaniu sądowo-administracyjnym.
Dotyczy sytuacji, gdy strona faktycznie zastosowała się do błędnego pouczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy błędne pouczenie strony przez organ administracji o terminie wniesienia sprzeciwu od decyzji może skutkować uwzględnieniem sprzeciwu wniesionego po terminie ustawowym, ale w terminie wynikającym z błędnego pouczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, błędne pouczenie strony przez organ administracji o terminie wniesienia sprzeciwu od decyzji nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia, zgodnie z art. 112 KPA.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 112 KPA chroni stronę przed negatywnymi skutkami błędnego pouczenia co do terminu wniesienia środka zaskarżenia. Konsekwencje te powinny być jednolite w postępowaniu administracyjnym i sądowym. Odmienna wykładnia prowadziłaby do formalizmu i przedłużania postępowania.
Przepisy (7)
Główne
k.p.a. art. 112
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego
Błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia.
p.p.s.a. art. 64a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Od decyzji, o której mowa w art. 138 § 2 k.p.a., skarga nie przysługuje, jednakże strona niezadowolona z treści decyzji może wnieść od niej sprzeciw.
p.p.s.a. art. 64b § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, o ile ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 64c § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji.
p.p.s.a. art. 185 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchyla zaskarżone postanowienie.
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W przypadku uchylenia postanowienia, sąd przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania organowi, który wydał postanowienie, lub organowi powołanemu do rozpatrzenia odwołania od tego postanowienia.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie do jej wniesienia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędne pouczenie strony przez organ administracji o terminie wniesienia sprzeciwu nie może jej szkodzić (art. 112 KPA).
Godne uwagi sformułowania
błędne pouczenie [...] nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia • Skutki prawne błędnego pouczenia o środkach zaskarżenia powinny być jednolite zarówno na drodze postępowania administracyjnego, jak i postępowania sądowego
Skład orzekający
Zygmunt Zgierski
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 112 KPA w kontekście błędnego pouczenia o terminach w postępowaniu sądowo-administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy strona faktycznie zastosowała się do błędnego pouczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa ilustruje ważną zasadę ochrony strony przed błędami organów administracji, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego.
“Błąd organu nie może kosztować strony prawa do sądu: NSA chroni przed błędnym pouczeniem.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.