III KK 622/25· Sąd Najwyższy· 2025-12-17
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną, i utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym.
Art. 93b KKKodeks karny
Kodeks karny
Art. 93b
Art. 93b [Orzeczenie, uchylenie środka zabezpieczającego]
§ 1. Sąd może orzec środek zabezpieczający, gdy jest to konieczne, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego, a inne środki prawne określone w tym kodeksie lub orzeczone na podstawie innych ustaw nie są wystarczające. Środek zabezpieczający, o którym mowa w art. 93a § 1 pkt 4, można orzec jedynie, aby zapobiec ponownemu popełnieniu przez sprawcę czynu zabronionego o znacznej społecznej szkodliwości.
§ 2. Sąd uchyla środek zabezpieczający, gdy dalsze jego stosowanie nie jest już konieczne.
§ 3. Środek zabezpieczający i sposób jego wykonywania powinien być odpowiedni do stopnia społecznej szkodliwości czynu zabronionego, który sprawca może popełnić, oraz prawdopodobieństwa jego popełnienia, a także uwzględniać potrzeby i postępy w terapii lub terapii uzależnień. Sąd może zmienić orzeczony wobec sprawcy środek zabezpieczający lub sposób jego wykonywania, jeżeli poprzednio orzeczony środek stał się nieodpowiedni lub jego wykonywanie nie jest możliwe.
§ 4. Wobec tego samego sprawcy można orzec więcej niż jeden środek zabezpieczający; przepisy § 1 i 3 stosuje się, biorąc pod uwagę wszystkie orzekane środki zabezpieczające.
§ 5. Sąd orzeka pobyt w zakładzie psychiatrycznym tylko wtedy, gdy ustawa tak stanowi.
Powiązane przepisy
Art. 93b odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 93b KK(33 orzeczeń)
III KK 169/25· Sąd Najwyższy· 2025-04-24
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy podejrzanej od postanowienia o utrzymaniu w mocy środka zabezpieczającego w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
V KK 584/24· Sąd Najwyższy· 2024-12-19
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia K.M. w zakładzie psychiatrycznym, uznając zasadność kasacji Prokuratora Generalnego.
V KK 536/24· Sąd Najwyższy· 2024-12-04
Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie postanowień o umieszczeniu S.P. w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym w związku z kasacją Prokuratora Generalnego kwestionującą podstawę prawną tych decyzji.
V KK 196/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-07
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o zmianie środka zabezpieczającego z terapii ambulatoryjnej na pobyt w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, uznając je za naruszające przepisy prawa.
IV KK 397/24· Sąd Najwyższy· 2024-11-06
Sąd Najwyższy uchylił środek zabezpieczający w postaci terapii farmakologicznej orzeczony wobec I.R., uznając, że jego zastosowanie naruszało prawo, gdyż czyny zarzucane oskarżonej nie miały związku z popędem seksualnym.
II KK 312/24· Sąd Najwyższy· 2024-08-28
Sąd Najwyższy uchylił środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, uznając jego orzeczenie za rażące naruszenie prawa materialnego.
III KK 501/23· Sąd Najwyższy· 2024-06-19
Sąd Najwyższy wytknął Sądowi Okręgowemu oczywistą obrazę prawa materialnego przy stosowaniu środka zapobiegawczego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, uznając brak przesłanek do jego zastosowania.
V KK 516/22· Sąd Najwyższy· 2024-04-04
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umieszczeniu oskarżonej w zakładzie psychiatrycznym w postępowaniu wykonawczym, uznając je za niedopuszczalne prawnie.
IV KK 210/23· Sąd Najwyższy· 2023-10-24
Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umieszczeniu podejrzanego w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym, uznając je za wydane z naruszeniem prawa procesowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 93b KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI