V KK 584/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał z urzędu kwestię wstrzymania wykonania prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt IV Ko 1832/24, które dotyczyło zmiany środka zabezpieczającego zastosowanego wobec K.M. na pobyt w zakładzie psychiatrycznym. Kasację od tego postanowienia wniósł Prokurator Generalny, zarzucając rażące naruszenie przepisów kodeksu karnego, w szczególności art. 93g § 1 k.k., 93b § 1 zd. drugie k.k. i art. 93b § 3 zd. drugie k.k. w zw. z art. 93b § 5 k.k. Podniesiono, że w postępowaniu wykonawczym nie jest możliwe orzeczenie po raz pierwszy środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym. Sąd Najwyższy, analizując sprawę, uznał, że wstępna analiza zarzutu kasacji potwierdza jego zasadność, co wskazuje na wysokie prawdopodobieństwo uchylenia zaskarżonego postanowienia. Powołując się na utrwalone orzecznictwo, Sąd Najwyższy podkreślił, że może skorzystać z instytucji wstrzymania wykonania orzeczenia w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz gdy wykonanie spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia K.M. w zakładzie psychiatrycznym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w postępowaniu wykonawczym oraz przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy w postępowaniu wykonawczym możliwe jest orzeczenie po raz pierwszy środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w postępowaniu wykonawczym nie jest możliwe orzeczenie po raz pierwszy środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące naruszenia przepisów k.k. w zakresie orzekania środków zabezpieczających o charakterze izolacyjnym w postępowaniu wykonawczym są zasadne, co uzasadnia wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Kiedy Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie orzeczenia w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz gdy jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy i wymaga spełnienia przesłanek wskazujących na wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji oraz ryzyko nieodwracalnych skutków dla strony.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.M. | osoba_fizyczna | podejrzana |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego kasacją orzeczenia w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz gdy jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki.
Pomocnicze
k.k. art. 93g § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 1 zd. drugie
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 3 zd. drugie
Kodeks karny
k.k. art. 93b § § 5
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów k.k. dotyczących orzekania środków zabezpieczających o charakterze izolacyjnym w postępowaniu wykonawczym. • Wysokie prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji. • Ryzyko nieodwracalnych skutków dla strony w przypadku wykonania postanowienia przed rozpoznaniem kasacji.
Godne uwagi sformułowania
wstrzymać wykonanie środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia K.M. w zakładzie psychiatrycznym • nie jest możliwe orzeczenie po raz pierwszy środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym w postaci pobytu w zakładzie psychiatrycznym • Sąd Najwyższy może skorzystać z tej instytucji w sytuacji wysokiego prawdopodobieństwa uwzględnienia kasacji oraz ustalenia, że jego wykonanie przed rozpoznaniem kasacji spowodowałoby dla skazanego wyjątkowo dolegliwe i w zasadzie nieodwracalne skutki
Skład orzekający
Jarosław Matras
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących środków zabezpieczających w postępowaniu wykonawczym oraz przesłanek wstrzymania wykonania orzeczenia przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji orzekania środka zabezpieczającego o charakterze izolacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego w prawie karnym, jakim jest możliwość orzekania środków zabezpieczających o charakterze izolacyjnym w postępowaniu wykonawczym, co ma istotne znaczenie praktyczne dla obrony.
“Sąd Najwyższy wstrzymał pobyt w psychiatryku. Kluczowa decyzja w sprawie środków zabezpieczających.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.