Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Art. 74 KKKodeks karny
Art. 74
Art. 74 [Sposób orzekania w przedmiocie nałożenia obowiązków próby i dozoru]
§ 1. Czas i sposób wykonania nałożonych obowiązków wymienionych w art. 72 sąd określa po wysłuchaniu skazanego; nałożenie obowiązków wymienionych w art. 72 § 1 pkt 6 i 6a wymaga nadto zgody skazanego.
§ 2. Jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd, wobec skazanego na karę z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może w okresie próby ustanawiać, rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 3-8 albo od wykonania nałożonych obowiązków zwolnić, z wyjątkiem obowiązku wymienionego w art. 72 § 2, jak również oddać skazanego pod dozór albo od dozoru zwolnić.
§ 2a. Zwolnienie od dozoru może nastąpić także, jeżeli sprawowanie dozoru jest niemożliwe albo znacznie utrudnione z przyczyn niezawinionych przez skazanego.
§ 3. W przypadku gdy skazany został oddany pod dozór lub zobowiązany do wykonywania obowiązków w okresie próby, wniosek o określenie czasu i sposobu wykonania nałożonych obowiązków może złożyć również sądowy kurator zawodowy, a także osoba godna zaufania lub przedstawiciel stowarzyszenia, instytucji albo organizacji społecznej, o której mowa w art. 73 § 1.
Powiązane przepisy
Art. 74 odwołuje się do:
Orzeczenia powołujące art. 74 KK(154 orzeczeń)
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł z tytułu stawiennictwa na odwołaną rozprawę kasacyjną.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi języka białoruskiego wynagrodzenie za tłumaczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd Rejonowy w Radomiu skazał M.S. za oszustwo, podszywanie się pod inną osobę i fałszerstwo dokumentów, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie wyroku wraz z uzasadnieniem.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując ustalenia dotyczące stężenia alkoholu we krwi oskarżonego i uchylając orzeczenie o przepadku równowartości pojazdu, jednocześnie zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał Ł.Ł. za prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości dwukrotnie, orzekając karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności i 10 miesięcy ograniczenia wolności, dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów oraz świadczenie pieniężne.
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za przetłumaczenie dokumentu w sprawie karnej.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec R. P. oskarżonego o przywłaszczenie karty płatniczej i usiłowanie kradzieży z włamaniem, orzekając świadczenie pieniężne i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.S. od wyroku utrzymującego w mocy karę pozbawienia wolności za posiadanie amunicji, znęcanie się i czyny seksualne, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 74 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI