II KK 120/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z dnia 6 listopada 2025 r. (sygn. akt II K 583/25), który warunkowo umorzył postępowanie wobec M.B. o czyn z art. 207 § 1 k.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu Lublin-Wschód w Lublinie. Rozprawa odbyła się w dniu 26 czerwca 2026 r., a w jej toku udział wziął prokurator Prokuratury Krajowej Robert Tarsalewski. Skład orzekający Sądu Najwyższego tworzyli sędziowie Andrzej Tomczyk (przewodniczący), Eugeniusz Wildowicz oraz Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw o czyn z art. 207 § 1 k.k. i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy warunkowe umorzenie postępowania w sprawie o czyn z art. 207 § 1 k.k. było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu niższej instancji został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że doszło do uchybień proceduralnych lub błędów w ocenie materiału dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca (kasacja) |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu Lublin - Wschód w Lublinie do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Eugeniusz Wildowicz
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw o czyn z art. 207 § 1 k.k. i podstawy do uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury karnej i uchylenia wyroku, co jest istotne dla prawników, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.