II K 2073/24Oszustwo podszywanie się i wyłudzenie telefonów
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Radomiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M.S., który został oskarżony o popełnienie szeregu przestępstw w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Działając w czerwcu i lipcu 2021 roku, M.S. podszył się pod W.W., wykorzystując jego dane osobowe do zawarcia dwóch umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych z (...) sp. z o.o. Podrobił podpisy W.W. na umowach, wprowadzając w błąd pracownika spółki co do tożsamości osoby zawierającej umowy oraz jej zamiaru i możliwości wywiązania się z zobowiązań. W wyniku tych działań doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem spółki na łączną kwotę 7 586,74 zł, a także wyrządził szkodę W.W. Sąd, uznając M.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, ustalił, że dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. Czyn został zakwalifikowany z art. 190a § 2 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. W konsekwencji, sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zobowiązał go do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 7 586,74 zł na rzecz (...) sp. z o.o., zasądził wynagrodzenie dla adwokata z urzędu oraz zwolnił oskarżonego od opłaty, obciążając go jednocześnie kosztami postępowania w kwocie 3 008,87 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaZastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się pod inną osobę, fałszerstwa dokumentów oraz recydywy w kontekście wyłudzenia usług telekomunikacyjnych.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania standardowych przepisów Kodeksu karnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podszywanie się pod inną osobę w celu zawarcia umowy telekomunikacyjnej i wyłudzenia sprzętu, połączone z fałszerstwem dokumentów i oszustwem, stanowi przestępstwo z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony M.S. został uznany za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, które zostały zakwalifikowane z powyższych przepisów.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podszywając się pod inną osobę, wykorzystując jej dane do zawarcia umów telekomunikacyjnych, podrabiając podpisy i doprowadzając do niekorzystnego rozporządzenia mieniem.
Czy popełnienie zarzucanego czynu przez oskarżonego, który odbył już karę pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, powinno skutkować zastosowaniem art. 64 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uwzględnił recydywę i zastosował art. 64 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 190a § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 275 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
podstawa do zobowiązania do naprawienia szkody
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
podstawa wymiaru kary
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
zasada stosowania ustawy względniejszej
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej • podszył się pod W. W. (2) • podrabiając w/w umowy, w celu użycia za autentyczne, nakreślił podpisy W. W. (2) • doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem • wyrządził szkodę osobistą i majątkową W. W. (2) • dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Beata Zielińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa, podszywania się pod inną osobę, fałszerstwa dokumentów oraz recydywy w kontekście wyłudzenia usług telekomunikacyjnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania standardowych przepisów Kodeksu karnego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje powszechne zagrożenie oszustwami i podszywaniem się pod inne osoby w celu wyłudzenia, co jest istotne dla świadomości prawnej społeczeństwa i przedsiębiorców.
“Oszustwo na dane osobowe: jak podszywanie się pod inną osobę doprowadziło do wyłudzenia telefonów i kary więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 7586,74 PLN
naprawienie szkody: 7586,74 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.