II K 172/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Sączu, rozpoznając sprawę R. P. oskarżonego o przywłaszczenie karty płatniczej oraz usiłowanie kradzieży z włamaniem, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby wynoszący dwa lata. Oskarżony R. P. w dniu 16 października 2024 r. w Nowym Sączu znalazł kartę płatniczą należącą do E. S. i zabrał ją, zamiast zgłosić znalezienie. Następnie próbował użyć tej karty do zapłaty za zakupy w sklepie, jednak transakcja została odrzucona, a karta zatrzymana. Sąd zakwalifikował czyn pierwszy jako przestępstwo z art. 284 § 3 kk, a drugi jako usiłowanie kradzieży z włamaniem (art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk), uznając go za wypadek mniejszej wagi. Sąd podkreślił, że oskarżony działał w stanie pełnej poczytalności, a jego wyjaśnienia dotyczące nieświadomości, że karta nie należy do niego, zostały uznane za niewiarygodne. Wobec spełnienia przesłanek materialnoprawnych, sąd zdecydował o warunkowym umorzeniu postępowania, uznając je za wystarczające dla osiągnięcia celów prewencyjnych. Dodatkowo orzeczono świadczenie pieniężne w kwocie 500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Zasądzono również koszty obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego J. B. w łącznej kwocie 1.476 zł (w tym VAT), a od oskarżonego zasądzono częściowe koszty sądowe w wysokości 1.038,74 zł, zwalniając go od pozostałej części.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście użycia karty płatniczej, kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, stosowanie warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie karta została znaleziona, a próba płatności była nieudana.
Zagadnienia prawne (3)
Czy próba użycia znalezionej karty płatniczej do dokonania transakcji, która została odrzucona, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, próba płatności kartą bankową przez nieuprawnioną osobę, nawet jeśli transakcja nie doszła do skutku, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd podzielił pogląd prawny, że płatność bankową kartą płatniczą przez nieuprawnioną osobę, nawet z uwagi na wysokość transakcji niewymagającą wpisywania kodu, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 kk, mimo pojawienia się odmiennego stanowiska w orzecznictwie sądów powszechnych.
Czy czyn polegający na usiłowaniu kradzieży z włamaniem przy użyciu karty płatniczej, który nie spowodował straty materialnej i nie groził jej powstaniem, może być uznany za wypadek mniejszej wagi?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, czyn ten może być uznany za wypadek mniejszej wagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi, ponieważ miał postać formy stadialnej usiłowania, nie spowodował straty materialnej ani nawet nie groził jej powstaniem, gdyż pokrzywdzona zdążyła zablokować kartę, a społeczna szkodliwość czynu była nieduża.
Czy w przypadku popełnienia przestępstw o niewielkiej społecznej szkodliwości, przez osobę niekaraną, warunkowe umorzenie postępowania jest właściwym środkiem probacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe umorzenie postępowania jest właściwym środkiem probacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego nie są znaczne, a warunkowe umorzenie postępowania będzie wystarczające dla osiągnięcia celów postępowania karnego, w szczególności prewencyjnych i wychowawczych, zwłaszcza że oskarżony nie był wcześniej karany i nie było zastrzeżeń do jego zachowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Podstawa warunkowego umorzenia postępowania
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego
Pomocnicze
k.k. art. 283
Kodeks karny
Uznano za wypadek mniejszej wagi
u.r.p. art. 22 § 3 ust. 1
Ustawa o radcach prawnych
Zasądzenie kosztów obrony z urzędu
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych od oskarżonego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego nie są znaczne. • Warunkowe umorzenie postępowania będzie wystarczające dla osiągnięcia celów postępowania karnego. • Oskarżony nie był wcześniej karany i nie było zastrzeżeń do jego zachowania. • Czyn z pkt II aktu oskarżenia stanowi wypadek mniejszej wagi.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego, że nie przypomina sobie okoliczności wejścia w posiadanie karty i że płacąc nią, nie zdawał sobie sprawy, że nie jest jego własnością.
Godne uwagi sformułowania
próba płatności bankową kartą płatniczą przez nieuprawnioną osobę, nawet z uwagi na wysokość transakcji niewymagającą wpisywania kodu, stanowi kradzież z włamaniem w rozumieniu art. 279 kk • czyn ten stanowił wypadek mniejszej wagi • wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego nie są znaczne • warunkowe umorzenie postępowania będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego wszystkich celów postępowania karnego
Skład orzekający
Marcin Chmielowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 279 § 1 kk w kontekście użycia karty płatniczej, kwalifikacja czynu jako wypadek mniejszej wagi, stosowanie warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, gdzie karta została znaleziona, a próba płatności była nieudana.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje, jak łatwo można popełnić przestępstwo przez nieuwagę lub brak wiedzy prawnej, a także pokazuje zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w praktyce.
“Znalazł kartę i próbował zapłacić. Sąd warunkowo umorzył postępowanie.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.