II K 643/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu wydał wyrok w sprawie karnej przeciwko Ł.Ł., oskarżonemu o prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości dwukrotnie, w tym w warunkach recydywy. Pierwszy czyn miał miejsce 2 czerwca 2024 r., gdzie badania wykazały stężenie alkoholu od 0,74 do 0,75 mg/l, przy czym sąd ustalił, że nie przekroczyło ono 0,73 mg/l. Drugi czyn miał miejsce 2 października 2024 r., z wynikami od 0,39 do 0,43 mg/l. Oba czyny zostały popełnione w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem tej samej sposobności, co zakwalifikowano jako ciąg występków z art. 178a § 4 kk. Sąd, stosując art. 91 § 1 kk, art. 37b kk oraz inne przepisy, wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz 10 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy na cele społeczne. Dodatkowo orzeczono dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżonego zwolniono z kosztów sądowych, a wydatkami obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 178a § 4 kk w kontekście recydywy, stosowanie art. 37b kk (kary mieszanej) w sprawach o prowadzenie pojazdów, zasady orzekania przepadku pojazdu.
Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku prowadzenia motoroweru i konkretnych stężeń alkoholu. Wartość precedensowa może być ograniczona przez indywidualne okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za podobne przestępstwo, stanowi przestępstwo z art. 178a § 4 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za tego rodzaju zachowanie, wypełnia znamiona występku z art. 178a § 4 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dwukrotnie prowadził motorower w stanie nietrzeźwości, a jego wcześniejsze skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości nie uległo zatarciu. W związku z tym, czyny te zostały zakwalifikowane jako przestępstwo z art. 178a § 4 kk.
Jakie konsekwencje prawne wiążą się z popełnieniem przestępstwa z art. 178a § 4 kk w ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
W przypadku ciągu przestępstw sąd orzeka jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw, w wysokości do górnej granicy ustawowego zagrożenia zwiększonego o połowę, z możliwością zastosowania instytucji kary mieszanej (art. 37b kk).
Uzasadnienie
Sąd, uznając czyny za popełnione w ciągu przestępstw, zastosował art. 91 § 1 kk oraz art. 37b kk, wymierzając karę łączną pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, uwzględniając przy tym rodzaj pojazdu i warunki jazdy.
Czy w przypadku prowadzenia motoroweru w stanie nietrzeźwości, przy stężeniu alkoholu poniżej 1,5 promila, należy orzec przepadek pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie orzeka przepadku pojazdu, o którym mowa w art. 44b kk, jeżeli zawartość alkoholu w organizmie sprawcy była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm³ w wydychanym powietrzu.
Uzasadnienie
Sąd zaniechał orzeczenia przepadku pojazdu, ponieważ stężenie alkoholu w wydychanym powietrzu w dniu 2 czerwca 2024 r. (nie przekraczające 0,73 mg/l) było niższe niż wymagane 0,75 mg/dm³ do obligatoryjnego orzeczenia przepadku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 178a § 4
Kodeks karny
Przestępstwo prowadzenia pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości, będąc uprzednio prawomocnie skazanym za tego rodzaju zachowanie.
k.k. art. 91 § 1
Kodeks karny
Zasada wymiaru kary w przypadku ciągu przestępstw.
k.k. art. 37b
Kodeks karny
Możliwość orzeczenia kary mieszanej (łączącej pozbawienie wolności i ograniczenie wolności).
k.k. art. 42 § 3
Kodeks karny
Orzekanie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
k.k. art. 43a § 3
Kodeks karny
Orzekanie świadczenia pieniężnego.
Pomocnicze
k.k. art. 34 § 1a
Kodeks karny
Określenie sposobu wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 35 § 1
Kodeks karny
Określenie wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 34 § 3
Kodeks karny
Zobowiązanie do wykonywania pracy zarobkowej w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Środki wychowawcze i terapeutyczne w ramach kary ograniczenia wolności.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwalnianie od kosztów sądowych.
k.k. art. 178a § 5
Kodeks karny
Orzekanie przepadku pojazdu.
k.k. art. 44b
Kodeks karny
Przepadek pojazdu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie motoroweru w stanie nietrzeźwości przez osobę uprzednio skazaną za podobne przestępstwo stanowi recydywę z art. 178a § 4 kk. • Czyn popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności stanowi ciąg przestępstw. • W przypadku prowadzenia motoroweru, ładunek niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu jest niższy niż w przypadku samochodu. • Nocna pora i znikome natężenie ruchu w momencie popełnienia jednego z czynów. • Niska zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu (poniżej 0,75 mg/dm³) uniemożliwia obligatoryjne orzeczenie przepadku pojazdu.
Godne uwagi sformułowania
ładunek niebezpieczeństwa dla innych uczestników ruchu w związku z zachowaniem oskarżonego był niższy niż w przypadku prowadzenia pojazdu o większych gabarytach • aktualnie nawet krótki pobyt oskarżonego w izolacji penitencjarnej ma szansę zrealizować wobec niego funkcję represyjną oraz prewencyjną • Sąd omyłkowo nie orzekł przepadku pojazdu zgodnie z treścią art. 178a § 5 kpk
Skład orzekający
Bogumiła Dzięciołowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a § 4 kk w kontekście recydywy, stosowanie art. 37b kk (kary mieszanej) w sprawach o prowadzenie pojazdów, zasady orzekania przepadku pojazdu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego przypadku prowadzenia motoroweru i konkretnych stężeń alkoholu. Wartość precedensowa może być ograniczona przez indywidualne okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy recydywy w prowadzeniu pojazdu pod wpływem alkoholu, co jest częstym problemem społecznym. Orzeczenie kary mieszanej i dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów za jazdę motorowerem po alkoholu – sąd surowo ukarał recydywistę.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 10 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.