Art. 293 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przyjmowanie nielegalnego oprogramowania komputerowego, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo zastosowały prawo materialne i nie przekroczyły granic oskarżenia.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego z powodu jej cofnięcia, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne w sprawie dotyczącej skazanych za zabójstwo.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o nieumyślne paserstwo programu komputerowego, orzekając przepadek nielegalnego oprogramowania i zwracając komputer.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o nieumyślne paserstwo klucza instalacyjnego do systemu operacyjnego, uznając czyn za o mniejszej społecznej szkodliwości.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał należycie zarzutu apelacji dotyczącego kwalifikacji prawnej czynu paserstwa programu komputerowego.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje w części dotyczącej naruszenia prawa autorskiego, a w pozostałym zakresie pozostawił je bez rozpoznania z powodu braków formalnych.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 293 KK?
Wypróbuj Lexedit Research