Art. 293 odwołuje się do:
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za przyjmowanie nielegalnego oprogramowania komputerowego, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo zastosowały prawo materialne i nie przekroczyły granic oskarżenia.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy oskarżonego z powodu jej cofnięcia, obciążając oskarżonego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwa narkotykowe, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne w sprawie dotyczącej skazanych za zabójstwo.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej ustaleń faktycznych i oceny dowodów, uwzględniając apelację prokuratora w zakresie podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, a także korygując drobne błędy proceduralne.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o nieumyślne paserstwo klucza instalacyjnego do systemu operacyjnego, uznając czyn za o mniejszej społecznej szkodliwości.
Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o nieumyślne paserstwo programu komputerowego, orzekając przepadek nielegalnego oprogramowania i zwracając komputer.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w W. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażącego naruszenia prawa procesowego przez sąd odwoławczy, który nie rozpoznał należycie zarzutu apelacji dotyczącego kwalifikacji prawnej czynu paserstwa programu komputerowego.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 293 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI