Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania kary pozbawienia wolności, uznając, że zarzuty kasacyjne nie są oczywiście zasadne, a sytuacja skazanego nie uzasadnia zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego z powodu oczywistej bezzasadności i obciążył go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy w Siedlcach uniewinnił oskarżonego od zarzutu paserstwa, uznając brak wystarczających dowodów winy.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego za paserstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną i potwierdzając, że zmiana kwalifikacji prawnej czynu z przywłaszczenia na paserstwo mieściła się w granicach aktu oskarżenia.
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do zastosowania tej nadzwyczajnej instytucji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych lub merytorycznych.
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa koszty zastępstwa procesowego z urzędu na rzecz radcy prawnego za sporządzenie i wniesienie kasacji.
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 291 KK?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI