IV Ka 260/17

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej podstaw prawnych skazania i wymiaru kary, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia i zasądzając koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawy prawne skazania i wymiaru kary za niektóre czyny, a także podstawy prawne orzeczenia o przepadku, karze łącznej i jej zawieszeniu. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę S. P. oskarżonego o czyny z art. 65 § 1 kks, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk i art. 263 § 2 kk. Rozstrzygnięcie zapadło na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego oraz przez prokuratora. Sąd odwoławczy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego, dokonał zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmiany dotyczyły uzupełnienia podstaw prawnych skazania za czyny przypisane w punktach 3 i 5 o art. 4 § 1 kk (w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 15 maja 2014 roku), a także uzupełnienia podstawy prawnej wymiaru kary za czyn przypisany w punkcie 3 o art. 293 § 1 kk. Ponadto, jako podstawę prawną przepadku orzeczonego w punkcie 6 przyjęto art. 44 § 6 kk, a podstawę prawną rozstrzygnięcia z punktu 7 o karze łącznej pozbawienia wolności stanowiły art. 85 kk i art. 86 § 1 kk. Rozstrzygnięcie z punktu 8 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej oparto na art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę za drugą instancję w wysokości 180 złotych.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (19)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV Ka 260/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Ignaczak (spr.) Sędziowie SSO Ireneusz. Grodek SSR del. Piotr Nowak Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Beaty Wojciechowskiej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2017 roku sprawy S. P. syna L. i Z. z domu G. ur. (...) w P. oskarżonego o czyny z art. 65 § 1 kks , art. 291 § 1 kk w zw. z art. 293 § 1 kk i art. 263 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę i przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 16 lutego 2017 roku sygn. akt II K 358/15 na podstawie art.437§ 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 kpk , art. 455 kpk , art. 634 kpk w zw. z art. 627 kpk w zw. z art. 633 kpk i art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - uzupełnia podstawę prawną skazania za czyny przypisane w pkt 3 i 5 o art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 15 maja 2014 roku; - uzupełnia podstawę prawną wymiaru kary za czyn przypisany w pkt 3 o art. 293 § 1 kk ; - jako podstawę prawną przepadku orzeczonego w pkt 6 przyjmuje art. 44 § 6 kk ; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z pkt 7 o karze łącznej pozbawienia wolności przyjmuje art. 85 kk i art. 86 § 1 kk ; - jako podstawę prawną rozstrzygnięcia z pkt 8 o warunkowym zawieszeniu wykonania kary łącznej pozbawienia wolności przyjmuje art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk 2. pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 20 (dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.