IV K 361/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie rozpoznał sprawę przeciwko Ł. W., który był oskarżony o kradzież programu komputerowego (art. 278 § 2 kk). Sąd, analizując materiał dowodowy, w tym wyjaśnienia oskarżonego i opinie, uznał, że Ł. W. nie dokonał kradzieży, lecz przyjął dostępny w Internecie klucz instalacyjny do systemu operacyjnego, który powinien był przypuszczać, że pochodzi z czynu zabronionego. W związku z tym, sąd zmienił kwalifikację prawną czynu na nieumyślne paserstwo (art. 292 § 1 kk w zb. z art. 293 § 1 kk). Sąd podkreślił, że nielegalny był sam klucz, a nie program komputerowy, który można było posiadać legalnie. Biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego, jego właściwości osobiste, nieumyślny charakter czynu i sposób jego popełnienia, sąd uznał, że wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne. Na tej podstawie, na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres roku próby. Orzeczono również przepadek na rzecz Skarbu Państwa klucza instalacyjnego, a komputery zostały zwrócone właścicielom po odinstalowaniu klucza. Koszty sądowe zasądzono od oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia paserstwa nieumyślnego w kontekście oprogramowania komputerowego i zasad warunkowego umorzenia postępowania.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2015 roku w zakresie stosowania przepisów o warunkowym umorzeniu i przepadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przyjęcie dostępnego w Internecie klucza instalacyjnego do programu komputerowego, co do którego istnieje podejrzenie, że pochodzi z czynu zabronionego, stanowi paserstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony powinien i mógł przypuszczać, że klucz został uzyskany za pomocą czynu zabronionego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nieodpłatne przyjęcie klucza instalacyjnego z Internetu, który powinien być dostępny tylko w serwisie pomocowym lub legalnie dystrybuowany, nosi znamiona paserstwa nieumyślnego, ponieważ użytkownik mógł i powinien przypuszczać, że pochodzenie klucza nie jest legalne.
Czy w przypadku czynu o mniejszej społecznej szkodliwości, popełnionego przez osobę niekaraną, możliwe jest warunkowe umorzenie postępowania karnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w art. 66 § 1 i 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd warunkowo umorzył postępowanie, biorąc pod uwagę niekaralność oskarżonego, jego ustabilizowany tryb życia, właściwości osobiste, nieumyślny charakter czynu i sposób jego popełnienia, co uzasadniało uznanie winy i społecznej szkodliwości czynu za nieznaczne.
Czy w przypadku paserstwa nieumyślnego oprogramowania, orzeczenie przepadku powinno obejmować cały komputer, czy tylko nielegalny element?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Orzeczenie przepadku powinno dotyczyć tylko nielegalnego elementu (klucza instalacyjnego), a nie całego komputera, aby uniknąć nadmiernej dolegliwości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że orzeczenie przepadku całego komputera byłoby zbyt surowe przy czynie nieumyślnym. Zastosowano możliwość odinstalowania nielegalnego klucza, a komputery zwrócono właścicielom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pokrzywdzony |
| firma (...) | inne | pokrzywdzony |
| P. S. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pokrzywdzonego |
| E. S. | osoba_fizyczna | właściciel komputera |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 292 § 1
Kodeks karny
Przyjęcie dostępnego nieodpłatnie w sieci Internet klucza instalacyjnego, co do którego oskarżony powinien i mógł przypuszczać, że został uzyskany za pomocą czynu zabronionego.
k.k. art. 293 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 66 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Stosowanie stanu prawnego korzystniejszego dla sprawcy.
k.k. art. 44 § 1
Kodeks karny
Przepadek przedmiotów pochodzących z czynu zabronionego.
k.k. art. 100
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 629
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 2
Kodeks karny
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieumyślny charakter czynu. • Niska społeczna szkodliwość czynu. • Niekaralność oskarżonego. • Możliwość odinstalowania klucza instalacyjnego zamiast przepadku całego komputera.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu jako kradzieży programu komputerowego (art. 278 § 2 kk).
Godne uwagi sformułowania
Sąd przyjął więc tzw. paserstwo nieumyślne, zamiast kradzieży, którą zarzucił oskarżyciel. • Taka nieodpłatność przy programie komputerowym poza stronami producenta powoduje, że użytkownik mógł i powinien przypuszczać, że pochodzenie tego klucza nie jest legalne. • Orzeczenie przepadku komputera czy dysku byłoby zbyt dolegliwe. • Sąd orzekł tylko o przepadku nielegalnego fragmentu oprogramowania.
Skład orzekający
Barbara Rezmer
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia paserstwa nieumyślnego w kontekście oprogramowania komputerowego i zasad warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego do 30 czerwca 2015 roku w zakresie stosowania przepisów o warunkowym umorzeniu i przepadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zmienić kwalifikację czynu z kradzieży na paserstwo nieumyślne w przypadku oprogramowania, co jest istotne dla zrozumienia odpowiedzialności za nielegalne kopie.
“Czy pobranie darmowego klucza do Windows to kradzież? Sąd wyjaśnia!”
Sektor
IT/technologie
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.