Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za paserstwo w warunkach recydywy, uznając, że sąd niższej instancji błędnie zastosował przepis o recydywie do czynu nieumyślnego.
Art. 292 KKKodeks karny
Art. 292
Orzeczenia powołujące art. 292 KK(153 orzeczeń)
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, uznając oskarżonego za winnego pomocnictwa w kradzieży z konta bankowego, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania przez sąd odwoławczy zarzutu zmiany kwalifikacji prawnej czynu z pomocnictwa do oszustwa na paserstwo.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego dotyczący paserstwa nieumyślnego, wskazując na błędne zastosowanie przepisów o czynie ciągłym i stałym źródle dochodu w przypadku nieumyślności.
Sąd Najwyższy odmówił wstrzymania wykonania wyroku skazującego za oszustwo, uznając brak ewidentnej zasadności zarzutów kasacji.
Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok łączny, łącząc kary z poprzednich postępowań i wymierzając M. B. nowe kary pozbawienia wolności.
Sąd połączył kary z kilku wcześniejszych wyroków skazujących M.B. za przestępstwa przeciwko mieniu, orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Grudziądzu skazał dwóch oskarżonych za serię kradzieży z włamaniem do piwnic oraz jednego oskarżonego za paserstwo, wymierzając kary pozbawienia wolności i grzywny.
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej utrzymania w mocy orzeczeń sądu rejonowego w sprawie paserstwa, wskazując na sprzeczności w uzasadnieniu sądu odwoławczego dotyczące oceny świadomości sprawcy co do pochodzenia nabywanych rzeczy.
Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 292 KK?
Wypróbuj Lexedit Research