II KK 511/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2026 r. kasację wniesioną przez obrońcę skazanego P.O. Skazany został uprzednio za ciąg przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 8 lutego 2024 r., który modyfikował wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego dla m. st. Warszawy. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 3 k.p.k., po analizie zarzutów uznał kasację za oczywiście bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, Sąd Najwyższy obciążył skazanego P.O. kosztami sądowymi związanymi z postępowaniem kasacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniają wymogów ustawowych i nie wskazują na rażące naruszenie prawa materialnego lub procesowego, co czyni ją oczywiście bezzasadną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
u.p.n. art. 56 § ust. 3 w zw. z ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasację obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • obciążyć skazanego P.O. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.