I KK 398/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych P.A. i Ł.K., którzy zostali uznani za winnych popełnienia przestępstwa z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zarzuty apelacyjne dotyczyły m.in. obrazy przepisów postępowania (art. 5, 7, 410, 175 § 1, 74 § 1, 6, 433 § 1, 457 § 3 k.p.k.) oraz błędów w ustaleniach faktycznych, polegających na przyjęciu, że oskarżeni wypełnili znamiona przestępstwa z art. 55 ust. 3 ustawy, mimo wątpliwości co do ilości i rodzaju środków odurzających. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, analizując zarzuty kasacyjne, uznał je za oczywiście bezzasadne. Stwierdził, że sądy obu instancji rzetelnie ustosunkowały się do kwestii dowodowych, w tym wiarygodności wyjaśnień współoskarżonego Z.M. oraz rodzaju i ilości zabezpieczonych roślin konopi. Podkreślono, że kasacja nie jest trzecią instancją do ponownej oceny materiału dowodowego. W konsekwencji Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących obrotu narkotykami, oceny dowodów w sprawach karnych, granic kontroli kasacyjnej.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podnoszonych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy skazanie za przestępstwo z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest możliwe, gdy opis czynu zawiera jedynie liczbę krzewów konopi, a nie określoną ilość środków odurzających?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, możliwe jest ustalenie ilości środków odurzających na podstawie liczby krzewów i opinii biegłego, co pozwala na kwalifikację czynu jako popełnionego w znacznej ilości.
Uzasadnienie
Sąd I instancji, opierając się na opinii biegłego, oszacował potencjalną ilość marihuany z 328 krzewów konopi na 7,216 kg, co uzasadniało kwalifikację z art. 55 ust. 3 ustawy. Sąd odwoławczy i Sąd Najwyższy uznały tę analizę za prawidłową.
Czy ocena wiarygodności wyjaśnień współoskarżonego (który zmarł) jako jedynego dowodu obciążającego oskarżonego stanowi rażące naruszenie przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ocena ta jest poprzedzona ujawnieniem całokształtu okoliczności, stanowi wynik rozważenia wszystkich dowodów i jest wyczerpująco uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sądy obu instancji rzetelnie oceniły wyjaśnienia Z.M., weryfikując je z innymi dowodami i logicznie uzasadniając ich wiarygodność, co mieści się w ramach zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.).
Czy sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych i ocenie dowodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy ustosunkował się do zarzutów w sposób rzetelny i zgodny z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy w kasacjach jedynie spierali się z ustaleniami faktycznymi i oceną dowodów, nie wykazując rażącego naruszenia prawa przez sąd odwoławczy w procesie kontroli apelacyjnej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.A. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł.K. | osoba_fizyczna | skazany |
| Z.M. | osoba_fizyczna | współoskarżony |
Przepisy (13)
Główne
u.p.n. art. 55 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Przepis dotyczy wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości środków odurzających w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. "Znaczna ilość" może być ustalona na podstawie liczby roślin i opinii biegłego.
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawy kasacji: rażące naruszenie prawa.
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozpoznanie kasacji na posiedzeniu w trybie uproszczonym.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
Zasada obiektywizmu.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice oceny dowodów.
k.p.k. art. 193 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dowód z opinii biegłego.
k.p.k. art. 438 § 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawy apelacji: obraza przepisów postępowania, błąd w ustaleniach faktycznych.
k.p.k. art. 433 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 457 § 3
Kodeks postępowania karnego
Uzasadnienie wyroku sądu odwoławczego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
k.p.k. art. 636 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
Orzekanie o kosztach w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie skazanych kosztami sądowymi.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacje obrońców jako oczywiście bezzasadne.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa procesowego i materialnego. • Zarzuty dotyczące błędów w ustaleniach faktycznych. • Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów.
Godne uwagi sformułowania
kasacje jako oczywiście bezzasadne • nie można było uznać, że doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania • obrońca w ramach zarzutów kasacyjnych jedynie spiera się z tym, że Sąd ten nie uznał tych zarzutów za zasadne • przekonanie sądu, w tym sądu odwoławczego, o wiarygodności jednych dowodów i niewiarygodności innych pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. wtedy, gdy spełnione są kumulatywnie następujące przesłanki • nie można było mieć wątpliwości co do rodzaju sadzonek ujawnionych w zatrzymanym samochodzie • nie doszło do naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. w zw. z art. 457 § 3 k.p.k. • nie doszło do nienależytego rozpoznania zarzutu naruszenia art. 7 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k. • nie mogło być uznane za skuteczne w tej sytuacji powtórzenie zarzutów przedstawionych już raz w ramach apelacji • istotą kasacji jest bowiem wykazanie, że w czasie kontroli odwoławczej doszło do rażących błędów w przebiegu tej kontroli • kasacja jako nadzwyczajny środek zaskarżenia nie jest tzw. trzecią instancją
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obrotu narkotykami, oceny dowodów w sprawach karnych, granic kontroli kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zarzutów podnoszonych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy handlu narkotykami i procedury kasacyjnej, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Brak jednak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
“Sąd Najwyższy oddalił kasacje w sprawie narkotykowej: czy sądy niższych instancji popełniły błędy?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.