IV Ka 351/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę P. G. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 kk. Apelację wniósł prokurator od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim. Sąd Okręgowy, działając na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 3 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw, uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o czynach oskarżonego. Przyjął, że oskarżony swoim działaniem wypełnił znamiona wykroczeń z art. 127 § 1 kw, polegających na samowolnym używaniu cudzej rzeczy ruchomej (ciągnika siodłowego i naczep) w okresie od października 2012 r. do maja 2013 r. w C., mimo rozwiązania umowy cywilnoprawnej i wezwania do zwrotu pojazdów, czym działał na szkodę spółek. Na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpw w zw. z art. 45 § 1 kw, sąd umorzył postępowanie karne odnośnie przypisanych oskarżonemu czynów. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. P. kwotę 619,92 zł z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania w sprawie obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granicy między przestępstwem a wykroczeniem w kontekście samowolnego używania cudzej rzeczy ruchomej po rozwiązaniu umowy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy samowolne używanie cudzej rzeczy ruchomej po rozwiązaniu umowy cywilnoprawnej i wezwaniu do zwrotu stanowi przestępstwo z art. 284 § 2 kk, czy wykroczenie z art. 127 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Samowolne używanie cudzej rzeczy ruchomej w opisanych okolicznościach stanowi wykroczenie z art. 127 § 1 kw, a nie przestępstwo z art. 284 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwalifikacja prawna czynu jako przestępstwa była błędna. Działanie oskarżonego, polegające na samowolnym używaniu pojazdów po rozwiązaniu umowy i wezwaniu do zwrotu, wypełniało znamiona wykroczenia z art. 127 § 1 kw, a nie przestępstwa z art. 284 § 2 kk. W związku z tym, postępowanie karne zostało umorzone.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim | organ_państwowy | oskarżyciel |
| (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| M. P. | osoba_fizyczna | obrońca |
Przepisy (8)
Główne
k.p.k. art. 437 § § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 109 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § pkt 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 45 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kw art. 127 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwalifikacja czynu jako wykroczenia, a nie przestępstwa.
Godne uwagi sformułowania
samowolnie używał cudzej rzeczy ruchomej • wypełnił znamiona wykroczeń
Skład orzekający
Stanisław Tomasik
przewodniczący
Ireneusz Grodek
sędzia
Rober t Sobczak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granicy między przestępstwem a wykroczeniem w kontekście samowolnego używania cudzej rzeczy ruchomej po rozwiązaniu umowy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynu i jak sąd odwoławczy może zmienić pierwotne rozstrzygnięcie, prowadząc do umorzenia postępowania karnego na rzecz postępowania w sprawie wykroczenia.
“Czy używanie pożyczonego auta po zerwaniu umowy to przestępstwo czy wykroczenie? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.