IV KA 617/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 10 lipca 2023 roku (sygn. akt II K 887/21). Obrońca zaskarżył wyrok w całości na korzyść oskarżonego, podnosząc zarzuty obrazy przepisów postępowania (art. 438 pkt 2 k.p.k.) poprzez błędną ocenę dowodów i ustalenia faktyczne w zakresie czynów z art. 178a § 1 k.k. (prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości), art. 226 § 1 k.k. (znieważenie funkcjonariuszy publicznych) oraz art. 284 § 2 k.k. i art. 127 k.w. (przywłaszczenie kluczyków). Podniesiono również zarzut rażącej niewspółmierności kary (art. 438 pkt 4 k.p.k.). Sąd Okręgowy uznał wszystkie zarzuty za niezasadne. W odniesieniu do czynu z art. 178a § 1 k.k., sąd odwoławczy odrzucił wersję oskarżonego o spożyciu alkoholu po przestawieniu samochodu, uznając ją za niewiarygodną w świetle zasad logiki i doświadczenia życiowego. Podkreślono, że oskarżony wiedział o wezwaniu policji i podejrzeniu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości. W kwestii znieważenia policjantów, sąd uznał zeznania pokrzywdzonych funkcjonariuszy za wiarygodne, a przyznanie się oskarżonego do możliwości obrazy w gniewie potwierdziło zasadność ustaleń. Zarzuty dotyczące przywłaszczenia kluczyków i nieuprawnionego użycia pojazdu również uznano za chybione, wskazując na zamiar dokuczenia pokrzywdzonemu. Sąd odwoławczy nie dopatrzył się również rażącej niewspółmierności orzeczonych kar, biorąc pod uwagę premedytację, działanie pod wpływem alkoholu i znieważenie funkcjonariuszy. Sąd Okręgowy utrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w mocy, korygując jedynie wysokość opłaty za pierwszą instancję do 280 zł i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, znieważenie funkcjonariusza publicznego oraz przywłaszczenie mienia. Utrwalenie stanowiska sądu odwoławczego w kwestii oceny wiarygodności zeznań świadków i oskarżonego w kontekście dowodów.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu. Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości, jeśli twierdzi, że pił alkohol po przestawieniu pojazdu, a przed przyjazdem policji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości. Wersja o spożyciu alkoholu po zakończeniu jazdy została uznana za niewiarygodną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał za niewiarygodne wyjaśnienia oskarżonego i świadków dotyczące spożycia alkoholu po przestawieniu samochodu, wskazując na brak logiki i sprzeczność z doświadczeniem życiowym. Oskarżony wiedział o podejrzeniu prowadzenia pojazdu w stanie nietrzeźwości i nie powoływał się na picie alkoholu z M. S. w momencie zatrzymania.
Czy oskarżony znieważył funkcjonariuszy policji podczas interwencji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony znieważył funkcjonariuszy policji.
Uzasadnienie
Zeznania pokrzywdzonych policjantów uznano za wiarygodne. Oskarżony przyznał w postępowaniu przygotowawczym, że mógł obrazić policjantów w gniewie. Sąd odrzucił argument, że interwencja policji usprawiedliwiała takie zachowanie.
Czy oskarżony dopuścił się przywłaszczenia kluczyków do samochodu pokrzywdzonego i nieuprawnionego użycia pojazdu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony dopuścił się przywłaszczenia kluczyków i nieuprawnionego użycia pojazdu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, dysponując kluczykami do samochodu pokrzywdzonego, celowo przestawił pojazd w odległe miejsce i odmówił zwrotu kluczyków, aby dokuczyć pokrzywdzonemu. Zachowanie to nosi znamiona przywłaszczenia i nieuprawnionego użycia pojazdu.
Czy orzeczone kary są rażąco niewspółmierne do popełnionych czynów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczone kary nie są rażąco niewspółmierne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że kary jednostkowe i łączna nie noszą cech rażącej surowości, biorąc pod uwagę premedytację, działanie pod wpływem alkoholu, znieważenie funkcjonariuszy i naruszenie różnych dóbr prawnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Oskarżony | inne | oskarżony |
| Obrońca | inne | obrońca |
| Prokurator | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| P. K. | inne | pokrzywdzony |
| T. G. | inne | pokrzywdzony |
| M. P. | inne | pokrzywdzony |
| B. J. | inne | świadek |
| M. S. | inne | świadek |
Przepisy (20)
Główne
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.w. art. 127
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 436
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 616 § § 2
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 16 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 434 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania poprzez błędną ocenę dowodów w zakresie czynu z art. 178a § 1 kk. • Obraza przepisów postępowania poprzez błędną ocenę dowodów w zakresie czynu z art. 226 § 1 kk. • Obraza przepisów postępowania poprzez błędną ocenę dowodów w zakresie czynu z art. 284 § 2 kk i art. 127 kw. • Rażąca niewspółmierność kary.
Godne uwagi sformułowania
Zarzuty są chybione, Sąd prawidłowo ustalił stan faktyczny w oparciu o rzetelnie dokonaną ocenę dowodów korzystającą z ochrony art. 7 kpk. • Nie ma żadnego logicznego i zgodnego z doświadczeniem życiowym wytłumaczenia, dlaczego oskarżonemu miałoby się tak spieszyć... • Nie jest wiarygodne, że oskarżony - wiedząc, że za chwilę na miejscu pojawią się funkcjonariusze policji... wprawił się w stan upojenia alkoholowego i to jeszcze strasznie mu się do tego spieszyło. • W demokratycznym państwie prawa nie usprawiedliwia się zachowania polegającego na wulgarnym lżeniu policjantów podejmujących uzasadnioną interwencję... • Oskarżony musiał dysponować kluczykami do samochodu pokrzywdzonego, bo chwilę wcześniej, przed zażądaniem ich zwrotu, prowadził ten samochód. • Zatem postąpił z tymi kluczykami jak właściciel, zaś pojazdu pokrzywdzonego użył w sposób nieuprawniony. • Orzeczone wobec niego kary jednostkowe i kara łączna nie noszą cech rażącej surowości.
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, znieważenie funkcjonariusza publicznego oraz przywłaszczenie mienia. Utrwalenie stanowiska sądu odwoławczego w kwestii oceny wiarygodności zeznań świadków i oskarżonego w kontekście dowodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny dowodów, co ogranicza jego uniwersalne zastosowanie jako precedensu. Dotyczy głównie kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych przestępstw drogowych i przeciwko porządkowi publicznemu, ale szczegółowe uzasadnienie sądu odwoławczego dotyczące oceny wiarygodności zeznań i logiki zdarzeń może być interesujące dla prawników praktyków.
“Sąd Okręgowy: Niewiarygodna wersja o piciu alkoholu po jeździe. Kierowca skazany.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.