VII Ka 265/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonego A. M., dokonał istotnej zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Rejonowego. Przede wszystkim, wyeliminowano z opisu przypisanego oskarżonemu czynu kradzież telefonu komórkowego (art. 278 § 1 kk), uznając, że brak było dowodów na zamiar przywłaszczenia. Zachowanie to zostało zakwalifikowane jako wykroczenie z art. 127 § 1 kw, za które orzeczono karę nagany. Wartość telefonu ustalono na 700 zł. Sąd Okręgowy utrzymał jednak w mocy skazanie oskarżonego za czyny z art. 190a § 1 kk (nękanie), art. 190 § 1 kk (groźby karalne) oraz art. 157 § 1 i 2 kk (naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia). W tym zakresie orzeczono karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej. Na poczet orzeczonych kar zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od stycznia do maja 2025 roku, uznając tym samym karę pozbawienia wolności za wykonaną oraz 58 dni kary ograniczenia wolności. Zmieniono również rozstrzygnięcie dotyczące kosztów sądowych, zwalniając oskarżonego z ich ponoszenia za postępowanie odwoławcze. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz pełnomocnika pokrzywdzonej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja granicy między kradzieżą a wykroczeniem przy zaborze mienia o niższej wartości, ocena dowodów w sprawach o nękanie i uszkodzenie ciała, zasady zwalniania od kosztów sądowych.
Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonego polegające na wejściu w posiadanie telefonu komórkowego stanowiło kradzież z art. 278 § 1 kk, czy wykroczenie z art. 127 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zachowanie to stanowiło wykroczenie z art. 127 § 1 kw, a nie kradzież z art. 278 § 1 kk, z uwagi na brak dowodów na zamiar przywłaszczenia i wartość telefonu poniżej 800 zł.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że brak było dowodów na zamiar przywłaszczenia telefonu, a wartość przedmiotu poniżej 800 zł kwalifikuje czyn jako wykroczenie. Zmieniono kwalifikację prawną czynu.
Czy oskarżony wyczerpał znamiona czynów z art. 190a § 1 kk, art. 190 § 1 kk i art. 157 § 1 i 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony wyczerpał znamiona tych czynów.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy podzielił ustalenia Sądu I instancji co do winy oskarżonego w zakresie nękania, groźby karalnej oraz spowodowania obrażeń ciała i rozstroju zdrowia psychicznego, uznając zeznania pokrzywdzonej i świadków oraz opinie biegłych za wiarygodne.
Czy oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze?
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że oskarżony, będąc osobą bez stałego zatrudnienia, utrzymującą się z prac dorywczych, bez majątku i oszczędności, a także przebywającą w izolacji penitencjarnej, nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla swojego utrzymania, co uzasadnia zwolnienie z uwagi na zasady słuszności.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona/oskarżycielka posiłkowa |
| Mariola Maślana | inne | prokurator |
| M. D. | inne | obrońca z urzędu |
| R. S. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (17)
Główne
kk art. 190a § §1
Kodeks karny
kk art. 190 § §1
Kodeks karny
kk art. 157 § §1 i 2
Kodeks karny
kk art. 11 § §2
Kodeks karny
kk art. 64 § §1
Kodeks karny
kk art. 11 § §3
Kodeks karny
kk art. 37b
Kodeks karny
kk art. 34 § §1a pkt 1
Kodeks karny
kk art. 35 § §1
Kodeks karny
kw art. 127 § §1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kk art. 278 § §1
Kodeks karny
Wykorzystywany przez Sąd I instancji, ale wyeliminowany przez Sąd II instancji na rzecz kwalifikacji wykroczenia.
k.p.k. art. 438 § pkt 1, 1a, 2, 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
kk art. 46 § §1 i 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na zamiar przywłaszczenia telefonu komórkowego. • Wartość telefonu poniżej 800 zł kwalifikuje czyn jako wykroczenie. • Oskarżony powinien zostać zwolniony od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze ze względu na jego sytuację materialną i osobistą.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące obrazy przepisów postępowania i błędu w ustaleniach faktycznych w zakresie czynów z art. 190a § 1 kk, 190 § 1 kk i 157 § 1 i 2 kk. • Zarzuty dotyczące niewłaściwego zastosowania art. 46 § 1 kk i art. 46 § 2 kk.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje sformułowanie „zaś w dniu 16 lutego 2024 roku dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 1000 zł na szkodę A. B. (1) ” • uznaje go za winnego tego, że w dniu 16 lutego 2024 r. w O. samowolnie używał cudzej rzeczy ruchomej w postaci telefonu komórkowego marki S. (...) o wartości 700 zł należący do A. B. (1) tj. wykroczenia z art.127§1 kw • zasada swobodnej oceny dowodów, leżąca u podstaw prawidłowego wyrokowania, nie może prowadzić do dowolności ocen i takiego wyboru dowodów, którego prawidłowości nie dałoby się skontrolować w trybie rewizyjnym.
Skład orzekający
Dariusz Firkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Górczyńska
sędzia
Karol Radaszkiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja granicy między kradzieżą a wykroczeniem przy zaborze mienia o niższej wartości, ocena dowodów w sprawach o nękanie i uszkodzenie ciała, zasady zwalniania od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu, przekształcając zarzut kradzieży w wykroczenie, co jest istotne dla praktyki prawniczej. Pokazuje również znaczenie oceny dowodów w sprawach o nękanie.
“Kradzież telefonu czy wykroczenie? Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację prawną czynu.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.