IV KA 474/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznając apelację obrońcy oskarżonej J. J. (1), dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku Sądu Rejonowego. W odniesieniu do czynu z 16 września 2023 r., sąd odwoławczy uznał, że zabór radiotelefonu nie miał na celu przywłaszczenia, lecz oddania go policji, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 127 § 1 kw, a nie przestępstwa z art. 278 § 3a kk. Wymierzono za to karę grzywny w wysokości 300 zł. W odniesieniu do czynu z 30 maja 2022 r., sąd odwoławczy stwierdził, że naruszenie nietykalności cielesnej U. U. (1) stanowiło przestępstwo z art. 217 § 1 kk, jednak postępowanie w tym zakresie umorzono z powodu powagi rzeczy osądzonej (res iudicata), gdyż wcześniej postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone. Kradzież telefonu komórkowego przez oskarżoną zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 119 § 1 kw, jednak postępowanie w tym zakresie również umorzono z powodu przedawnienia. Sąd utrzymał w mocy rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia 'res iudicata' w kontekście tożsamości czynu, kwalifikacja prawna czynów z art. 278 kk, 280 kk, 217 kk oraz wykroczeń, a także zasady przedawnienia wykroczeń.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w konkretnej sytuacji.
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn polegający na zabraniu cudzej rzeczy ruchomej w celu oddania go organom ścigania wyczerpuje znamiona kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest zamiaru przywłaszczenia.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zabór radiotelefonu nie miał na celu przywłaszczenia, lecz oddania go policji, co wyklucza znamiona kradzieży. Zachowanie to zakwalifikowano jako wykroczenie samowolnego użycia cudzej rzeczy.
Czy naruszenie nietykalności cielesnej, po którym następuje kradzież rzeczy, stanowi rozbój?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zamiar zaboru ujawnił się dopiero po użyciu przemocy i nie był z nią bezpośrednio powiązany.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że popchnięcie pokrzywdzonej nie miało na celu ułatwienia kradzieży telefonu, a zamiar zaboru ujawnił się później. W związku z tym, czyn zakwalifikowano jako naruszenie nietykalności cielesnej i wykroczenie kradzieży, a nie rozbój.
Czy postępowanie w sprawie naruszenia nietykalności cielesnej powinno zostać umorzone z powodu powagi rzeczy osądzonej, jeśli wcześniej postępowanie w tej sprawie zostało prawomocnie zakończone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że wcześniejsze prawomocne umorzenie postępowania w sprawie naruszenia nietykalności cielesnej z oskarżenia prywatnego stanowi bezwzględną przesłankę procesową do umorzenia postępowania w tej części.
Czy czyn kwalifikowany jako wykroczenie, od którego upłynęły 3 lata od popełnienia do daty orzekania przez sąd II instancji, podlega umorzeniu z powodu przedawnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy stwierdził, że od czynu zakwalifikowanego jako wykroczenie upłynął termin przedawnienia, co skutkowało koniecznością umorzenia postępowania w tej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Juliusz Łoś | inne | Prokurator Prokuratury Rejonowej Poznań – Grunwald w Poznaniu |
| P. U. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. U. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (23)
Główne
k.w. art. 127 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 17 § 7
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
k.p.s.w. art. 104 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.w. art. 45 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.p.k. art. 437 § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 3a
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 177 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 389 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 414 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 395
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 630
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 10 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 21 § 2a
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie art. 439 § 1 pkt 8 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt 7 kpk (powaga rzeczy osądzonej) co do czynu z art. 217 § 1 kk. • Zmiana kwalifikacji prawnej czynu z art. 278 § 3a kk na wykroczenie z art. 127 § 1 kw z powodu braku zamiaru przywłaszczenia. • Przedawnienie orzekania co do czynu z art. 119 § 1 kw.
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące dowolnej oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji (art. 7 kpk). • Zarzuty dotyczące błędnych ustaleń faktycznych. • Wniosek o pełne uniewinnienie oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
nie zachodzi powaga rzeczy osądzonej z uwagi na prawomocne zakończenie postępowania karnego [...] albowiem przyjęto tam odmienną kwalifikację prawną czynu oraz odmiennie opisano okoliczności faktyczne czynu • w celu zbadania tożsamości czynu należy brać pod uwagę dane zdarzenie historyczne, nie zaś formalne sformułowania zarzutu i jego kwalifikację prawną • zakaz sformułowany w art. 17 § 1 pkt 7 kpk , mający postać rei iudicatae , ma miejsce wówczas, gdy uprzednio prawomocnie zakończone zostało postępowanie co do tego samego czynu tej samej osoby • nie można wykluczyć, że oskarżona podniosła ten telefon z ziemi i następnie odeszła w kierunku swojej działki • Doprowadzenie człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności to zachowania, które nie polegają na użyciu przemocy wobec osoby
Skład orzekający
Hanna Bartkowiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'res iudicata' w kontekście tożsamości czynu, kwalifikacja prawna czynów z art. 278 kk, 280 kk, 217 kk oraz wykroczeń, a także zasady przedawnienia wykroczeń."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w konkretnej sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić kwalifikację prawną czynu z przestępstwa na wykroczenie, a także jak istotne są przesłanki procesowe jak 'res iudicata' i przedawnienie, co jest cenne dla praktyków prawa.
“Kradzież telefonu to wykroczenie? Sąd Okręgowy zmienia kwalifikację prawną i umarza postępowanie.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.