III K 46/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim wydał wyrok w sprawie D. M. (1), oskarżonego o szereg czynów popełnionych w dniu 13 lutego 2021 roku. Oskarżony został uznany za winnego pobicia A. U. pięściami w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała trwających nie dłużej niż siedem dni (art. 157 § 2 kk w zw. z art. 64 § 2 kk). Za ten czyn wymierzono mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, oskarżony został uznany winnym zaboru w celu przywłaszczenia czapki o wartości około 60 zł należącej do pokrzywdzonego (art. 119 § 1 kw), za co wymierzono mu karę 15 dni aresztu. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zarzutów dotyczących groźby pozbawienia życia (art. 190 § 1 kk) oraz samowolnego używania telefonu komórkowego (art. 127 § 1 kw). Umorzenie nastąpiło z powodu braku wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego, który nie został odebrany mimo starań sądu. Oskarżony działał w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk i § 2 kk). Sąd orzekł również zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego przez okres 4 lat (art. 41a § 1 i 4 kk). Na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres tymczasowego aresztowania. Zwrócono pokrzywdzonemu skradzioną czapkę i telefon. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację materialną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących recydywy, wymogów formalnych dla ścigania przestępstw ściganych na wniosek lub żądanie, oraz rozróżnienia między pobiciem a rozbojem.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych wymogów proceduralnych (brak wniosku o ściganie).
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn polegający na pobiciu skutkującym naruszeniem czynności narządów ciała trwającym nie dłużej niż siedem dni, popełniony w warunkach recydywy, powinien być kwalifikowany jako występek z art. 157 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił czyn z art. 157 § 2 kk w związku z art. 64 § 2 kk.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, opinii biegłego medyka oraz dowodach z dokumentów, które potwierdziły obrażenia i okoliczności zdarzenia. Uznano, że pobicie nie było bezpośrednio związane z zamiarem kradzieży, lecz wynikało ze sprzeczki.
Czy czyn polegający na zaborze w celu przywłaszczenia czapki o wartości 60 zł wyczerpuje znamiona kradzieży wykroczeniowej z art. 119 § 1 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony popełnił czyn z art. 119 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował zabór czapki jako kradzież wykroczeniową, odrębnie od pobicia i próby kradzieży telefonu.
Czy groźby pozbawienia życia (art. 190 § 1 kk) i samowolne używanie telefonu (art. 127 § 1 kw) podlegają ściganiu w sytuacji braku wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie w tych zakresach zostało umorzone z powodu braku wniosku o ściganie.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ czyny te są ścigane na wniosek lub żądanie pokrzywdzonego, a taki wniosek nie został złożony ani w postępowaniu przygotowawczym, ani przed sądem. Mimo starań, nie udało się odebrać oświadczenia od pokrzywdzonego.
Czy czyn polegający na zabraniu telefonu komórkowego z kieszeni pokrzywdzonego podczas sprzeczki, z późniejszym odłożeniem go i korzystaniem z niego w toalecie, stanowi rozbój?
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że nie udowodniono popełnienia rozboju.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że nie było bezpośredniego zamiaru zaboru telefonu w celu przywłaszczenia w momencie pobicia. Zachowanie oskarżonego po pobraniu telefonu (korzystanie w toalecie, odłożenie) wskazywało na brak takiego zamiaru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. M. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. U. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Dorota Bzowska | inne | prokurator |
| R. Z. | inne | obrońca z urzędu |
| Z. W. | inne | świadek |
| A. K. | inne | świadek |
| M. S. | inne | świadek |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Naruszenie czynności narządów ciała trwające nie dłużej niż siedem dni.
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
Popełnienie nowego przestępstwa umyślnego w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo przeciwko życiu i zdrowiu.
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Zabór w celu przywłaszczenia cudzej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
Orzekanie zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Warunki popełnienia przestępstwa w warunkach recydywy wielokrotnej (po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej jednego roku).
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Groźba karalna.
k.p.k. art. 17 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ukaranie, w tym brak wniosku o ściganie.
k.p.w. art. 5 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Okoliczności wyłączające ukaranie, w tym brak żądania ścigania.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot rzeczy.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów ustawy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o ściganie ze strony pokrzywdzonego jako podstawa do umorzenia postępowania w zakresie art. 190 § 1 kk i art. 127 § 1 kw. • Niezależność czynu pobicia od zamiaru kradzieży telefonu. • Oskarżony działał w warunkach recydywy.
Odrzucone argumenty
Kwalifikacja czynu jako rozboju (art. 280 § 2 kk). • Ściganie z urzędu gróźb karalnych i samowolnego używania telefonu.
Godne uwagi sformułowania
„wytrybuję ci kości” • czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary pozbawienia wolności w wymiarze powyżej jednego roku będąc uprzednio karany za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu z użyciem przemocy oraz zdrowiu i życiu w warunkach art.64 § 1 kk • nie sposób nie zauważyć, że: - D. M. (1) nie pobił pokrzywdzonego po to, by przełamać jego opór uniemożliwiający oskarżonemu zabór telefonu komórkowego – powodem pobicia była sprzeczka obydwu mężczyzn • nie ma żadnego znaczenia fakt, że prokurator na etapie śledztwa dokonał wadliwej oceny prawnokarnej inkryminowanego zdarzenia. Błędy organu procesowego nie powinny bowiem być konwalidowane z niekorzyścią dla oskarżonego.
Skład orzekający
P. T. O.
przewodniczący
Zenon Dziadkowiec
ławnik
Stanisław Płachta
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących recydywy, wymogów formalnych dla ścigania przestępstw ściganych na wniosek lub żądanie, oraz rozróżnienia między pobiciem a rozbojem."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych wymogów proceduralnych (brak wniosku o ściganie).
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są formalne wymogi procesowe (wniosek o ściganie) nawet w przypadku recydywisty i poważnych zarzutów. Pokazuje też, jak sąd rozróżnia poszczególne czyny, nawet jeśli są popełnione w krótkim odstępie czasu.
“Recydywista skazany za pobicie i kradzież, ale groźby umorzone przez sąd. Dlaczego?”
Dane finansowe
WPS: 560 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.