Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzje dotyczące ustalenia opłaty podwyższonej za korzystanie ze środowiska.
Art. 4 KKWKodeks karny wykonawczy
Art. 4
Art. 4 [Zasada humanitaryzmu]
§ 1. Kary, środki karne, środki kompensacyjne, przepadek, środki zabezpieczające i środki zapobiegawcze wykonuje się w sposób humanitarny, z poszanowaniem godności ludzkiej skazanego. Zakazuje się stosowania tortur lub nieludzkiego albo poniżającego traktowania i karania skazanego.
§ 2. Skazany zachowuje prawa i wolności obywatelskie. Ich ograniczenie może wynikać jedynie z ustawy oraz z wydanego na jej podstawie prawomocnego orzeczenia.
Powiązane przepisy
Powołują się na art. 4:
Orzeczenia powołujące art. 4 KKW(69 orzeczeń)
Sąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności za zabójstwo z afektu z 16 do 6 lat, uznając, że sąd pierwszej instancji nieprawidłowo ocenił okoliczności łagodzące i nie uwzględnił ich w wystarczającym stopniu przy wymiarze kary.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego R.B. z powodu naruszenia warunków próby, mimo jego zażalenia.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za zabójstwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D. C. w trzech wcześniejszych wyrokach, wymierzając karę łączną 5 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją z 2020 roku.
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Opolu, uznając, że bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w udostępnieniu informacji publicznej nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa.
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności polegającą na pracy społecznej.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A. D. i wymierzył karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego krytyczną postawę i szansę na readaptację.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Zakładu Karnego o wymierzeniu skazanemu nagany za odmowę wykonywania pracy, uznając skargę za niezasadną.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 4 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AI