Art. 3 [Właściwość sądów]
§ 1. Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 1a. (uchylony)
§ 2. W sprawach zastrzeżonych w niniejszym kodeksie dla sądu penitencjarnego właściwy jest ten sąd penitencjarny, w którego okręgu przebywa skazany, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sądem penitencjarnym jest sąd okręgowy.
§ 3. W stosunku do osób skazanych przez sąd wojskowy, w sprawach określonych w § 2, orzeka wojskowy sąd garnizonowy.
§ 3a. Na postanowienie w przedmiocie właściwości w postępowaniu wykonawczym zażalenie nie przysługuje.
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Aresztu Śledczego w przedmiocie rozpatrzenia skargi dotyczącej żywienia, uznając sprawę za niedopuszczalną w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o opłacie podwyższonej, uznając brak wykazania przez spółkę niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wstrzymującą działalność fermy tuczu trzody chlewnej.
Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o upadku zabezpieczenia majątkowego, uznając, że pokrzywdzona gmina nie wniosła o dalsze czynności egzekucyjne po uprawomocnieniu się wyroku.
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego R.B. z powodu naruszenia warunków próby, mimo jego zażalenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę osadzonego na warunki w zakładzie karnym, stwierdzając brak swojej właściwości.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A. D. i wymierzył karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego krytyczną postawę i szansę na readaptację.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 3 KKW?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 3 [Właściwość sądów]
§ 1. Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej.
§ 1a. (uchylony)
§ 2. W sprawach zastrzeżonych w niniejszym kodeksie dla sądu penitencjarnego właściwy jest ten sąd penitencjarny, w którego okręgu przebywa skazany, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sądem penitencjarnym jest sąd okręgowy.
§ 3. W stosunku do osób skazanych przez sąd wojskowy, w sprawach określonych w § 2, orzeka wojskowy sąd garnizonowy.
§ 3a. Na postanowienie w przedmiocie właściwości w postępowaniu wykonawczym zażalenie nie przysługuje.
§ 4. (uchylony)
§ 5. (uchylony)