Lexedit

Art. 3 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 3

Art. 3 § 1. Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 1a. (uchylony) § 2. W sprawach zastrzeżonych w niniejszym kodeksie dla sądu penitencjarnego właściwy jest ten sąd penitencjarny, w którego okręgu przebywa skazany, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sądem penitencjarnym jest sąd okręgowy. § 3. W stosunku do osób skazanych przez sąd wojskowy, w sprawach określonych w § 2, orzeka wojskowy sąd garnizonowy. § 3a. Na postanowienie w przedmiocie właściwości w postępowaniu wykonawczym zażalenie nie przysługuje. § 4. (uchylony) § 5. (uchylony)

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 3:

art. 126art. 225art. 242art. 56art. 7

Orzeczenia powołujące art. 3 KKW(79 orzeczeń)

III OZ 516/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-11

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o opłacie podwyższonej, uznając brak wykazania przez spółkę niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

II SAB/Sz 79/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.

I KK 221/24· Sąd Najwyższy· 2024-08-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania.

IV SA/Wa 1417/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-08-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wstrzymującą działalność fermy tuczu trzody chlewnej.

II KZ 293/23· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2023-12-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o upadku zabezpieczenia majątkowego, uznając, że pokrzywdzona gmina nie wniosła o dalsze czynności egzekucyjne po uprawomocnieniu się wyroku.

II AKZW 66/23· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2023-02-14

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego R.B. z powodu naruszenia warunków próby, mimo jego zażalenia.

II K 951/21· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2022-02-23

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego za przestępstwo niealimentacji, wymierzając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów.

II K 812/21· Sąd Rejonowy w Bełchatowie· 2021-12-21

Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego A. D. i wymierzył karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając jego krytyczną postawę i szansę na readaptację.

II AKZW 2357/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2021-10-01

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię przepisów przez sąd niższej instancji.

II KOW 29/21· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2021-02-01

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną za niewłaściwe zachowanie, odrzucając jego skargę.

Zobacz wszystkie 79 orzeczeń →

Potrzebujesz analizy prawnej do art. 3 KKW?

Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.

Zapytaj Asystenta AI