Art. 3 KKWKodeks karny wykonawczy

Kodeks karny wykonawczy

Art. 3

Art. 3 § 1. Sąd, który wydał orzeczenie w pierwszej instancji, jest właściwy również w postępowaniu dotyczącym wykonania tego orzeczenia, chyba że ustawa stanowi inaczej. § 1a. (uchylony) § 2. W sprawach zastrzeżonych w niniejszym kodeksie dla sądu penitencjarnego właściwy jest ten sąd penitencjarny, w którego okręgu przebywa skazany, chyba że ustawa stanowi inaczej. Sądem penitencjarnym jest sąd okręgowy. § 3. W stosunku do osób skazanych przez sąd wojskowy, w sprawach określonych w § 2, orzeka wojskowy sąd garnizonowy. § 3a. Na postanowienie w przedmiocie właściwości w postępowaniu wykonawczym zażalenie nie przysługuje. § 4. (uchylony) § 5. (uchylony)

Powiązane przepisy

Powołują się na art. 3:

Orzeczenia powołujące art. 3 KKW(86 orzeczeń)

III OZ 516/24· Naczelny Sąd Administracyjny· 2024-12-11

NSA oddalił zażalenie spółki na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji o opłacie podwyższonej, uznając brak wykazania przez spółkę niebezpieczeństwa znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków.

II SAB/Sz 79/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie· 2024-11-25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę osadzonego na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w przedmiocie udostępnienia dokumentacji, uznając sprawę za pozostającą poza kognicją sądów administracyjnych.

IV SA/Wa 1417/24· Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie· 2024-08-20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A.B. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska wstrzymującą działalność fermy tuczu trzody chlewnej.

I KK 221/24· Sąd Najwyższy· 2024-08-20

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania.

II Kz 293/23· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2023-12-15

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie o upadku zabezpieczenia majątkowego, uznając, że pokrzywdzona gmina nie wniosła o dalsze czynności egzekucyjne po uprawomocnieniu się wyroku.

II AKzw 66/23· Sąd Apelacyjny w Katowicach· 2023-02-14

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o odwołaniu warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego R.B. z powodu naruszenia warunków próby, mimo jego zażalenia.

II AKzw 2357/21· Sąd Apelacyjny we Wrocławiu· 2021-10-01

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie zezwolenia na odbycie kary w systemie dozoru elektronicznego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając błędną wykładnię przepisów przez sąd niższej instancji.

II KOW 29/21· Sąd Okręgowy w Sieradzu· 2021-02-01

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy decyzję dyrektora zakładu karnego o ukaraniu skazanego karą dyscyplinarną za niewłaściwe zachowanie, odrzucając jego skargę.

II KO 152/20· Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu· 2020-09-16

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu rozstrzygnął spór kompetencyjny, uznając Sąd Rejonowy w Kolbuszowej za właściwy do wykonania kary ograniczenia wolności, ze względu na aktualne miejsce pobytu skazanego.

IV KA 931/19· Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim· 2020-02-11

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyny z art. 207 § 1 kkw zw. z art. 197 § 2 kk w związku z art. 64 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Potrzebujesz pogłębionej analizy orzecznictwa do art. 3 KKW?

Wypróbuj Lexedit Research