II K 951/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem orzeczenia jest wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 951/21, dotyczący połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec skazanego M. Z. za przestępstwo niealimentacji. Sąd Rejonowy w Wieluniu wydał wyrok z dnia 23 września 2021 r. (sygn. akt II K 400/21), którym orzeczono karę 9 miesięcy pozbawienia wolności, a Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok z dnia 24 listopada 2021 r. (sygn. akt II K 630/21), którym orzeczono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd, stosując art. 4 § 1 kkw, oparł się na przepisach dotyczących kary łącznej w brzmieniach obowiązujących do 23 czerwca 2020 r., uznając je za korzystniejsze dla skazanego. Analizując podstawę prawną kary łącznej (art. 85 § 1 i 2 kk, art. 86 § 1 i 4 kk), sąd ustalił, że kary podlegają połączeniu. Granice kary łącznej kształtowały się od 9 miesięcy do 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Przy wymiarze kary łącznej sąd uwzględnił pozytywną prognozę penitencjarną, krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych przestępstw oraz jego zaangażowanie w pracę w zakładzie karnym. W ocenie sądu, wymierzona kara 1 roku pozbawienia wolności pozwoli na osiągnięcie celów zapobiegawczych i wychowawczych. Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy zaliczone wcześniej na poczet kary wymierzonej wyrokiem objętym wyrokiem łącznym. Ponadto, z uwagi na trudną sytuację materialną skazanego (zobowiązania alimentacyjne, brak dochodów), zwolniono go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZastosowanie przepisów przejściowych przy orzekaniu kary łącznej, ocena prognozy penitencjarnej i zwolnienie z kosztów sądowych.
Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów i konkretnego typu przestępstwa (niealimentacja).
Zagadnienia prawne (3)
Jakie przepisy dotyczące kary łącznej należy zastosować, gdy ich brzmienie uległo zmianie na mniej korzystne dla skazanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy zastosować przepisy korzystniejsze dla skazanego, zgodnie z art. 4 § 1 kkw.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej w brzmieniu obowiązującym do 23 czerwca 2020 r., ponieważ ich aktualne brzmienie jest mniej korzystne dla skazanego, co jest zgodne z zasadą stosowania ustawy względniejszej.
Jakie czynniki należy wziąć pod uwagę przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy wziąć pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego oraz potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd uwzględnił pozytywną prognozę penitencjarną, krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów oraz jego zaangażowanie w pracę w zakładzie karnym, co wskazuje na szansę powodzenia procesu readaptacji społecznej.
Czy skazany, który posiada zobowiązania alimentacyjne i jest osadzony w zakładzie karnym, powinien zostać zwolniony z kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli zwolnienie nie będzie dla niego zbyt uciążliwe.
Uzasadnienie
Sąd zwolnił skazanego z kosztów sądowych na podstawie art. 624 § 1 kpk, uznając, że ze względu na jego sytuację materialną (zobowiązania alimentacyjne, brak dochodów) byłoby to dla niego zbyt uciążliwe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.kw. art. 4 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Stosowanie przepisów korzystniejszych dla skazanego.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
Podstawa orzekania kary łącznej.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Granice wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § 4
Kodeks karny
Granice wymiaru kary łącznej.
Pomocnicze
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Cele kary łącznej.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresów na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie z kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zastosowanie przepisów o karze łącznej w brzmieniu korzystniejszym dla skazanego (art. 4 § 1 kkw). • Pozytywna prognoza penitencjarna i krytyczne ustosunkowanie skazanego do popełnionych czynów. • Trudna sytuacja materialna skazanego uzasadniająca zwolnienie z kosztów sądowych.
Godne uwagi sformułowania
przepisy dotyczące zasad orzekania kary łącznej są mniej korzystne dla skazanego • proces społecznej readaptacji skazanego ma szansę na powodzenie • zwolnić go z obowiązku zwrotu kosztów sądowych uznając, że byłoby to dla niego zbyt uciążliwe
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów przejściowych przy orzekaniu kary łącznej, ocena prognozy penitencjarnej i zwolnienie z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zmiany przepisów i konkretnego typu przestępstwa (niealimentacja).
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zasady stosowania ustawy względniejszej w prawie karnym oraz uwzględnianie czynników resocjalizacyjnych przy wymiarze kary. Zwolnienie z kosztów sądowych jest również istotnym aspektem praktycznym.
“Kara łączna za niealimentację: Sąd zastosował przepisy sprzed reformy, by pomóc skazanemu.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.