Orzeczenie · 2022-03-29

IV Ka 151/22

Sąd
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim
Miejsce
Piotrków Trybunalski
Data
2022-03-29
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaokręgowy
kara ograniczenia wolnościpraca społecznaapelacjazmiana wyrokukodeks karnyczyn przepołowiony

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku (sygn. akt II K 252/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku), wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd ustalił również, że wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności i jej stosowania w miejsce kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście zmian w Kodeksie Karnym.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym brzmieniu.

Zagadnienia prawne (1)

Czy kara ograniczenia wolności, polegająca na pracy społecznej, jest adekwatną sankcją w miejsce kary pozbawienia wolności za usiłowanie kradzieży z włamaniem, zwłaszcza przy uwzględnieniu recydywy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy uznał, że kara ograniczenia wolności jest właściwa w tym przypadku.

Uzasadnienie

Sąd odwoławczy, stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym od 30 października 2019 roku, uznał za zasadne zastąpienie kary pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę celowość i społeczną użyteczność pracy na cele społeczne.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)

Strony

NazwaTypRola
K. R.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (6)

Główne

k.k.w. art. 13 § 1

Kodeks karny wykonawczy

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Zastosowano w związku ze zmianą kwalifikacji czynu.

k.k. art. 37 a

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

Zastosowano w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Argumentacja obrońcy dotycząca możliwości zastosowania łagodniejszej kary ograniczenia wolności. • Zmiana brzmienia przepisów Kodeksu Karnego od 30 października 2019 roku, umożliwiająca bardziej elastyczne kształtowanie sankcji.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności [...] wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Tomasz Ignaczak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności i jej stosowania w miejsce kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście zmian w Kodeksie Karnym."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym brzmieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zmian w prawie karnym, gdzie sąd odwoławczy zastosował łagodniejszą karę ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.

Kara ograniczenia wolności zamiast więzienia – sąd zmienia wyrok w sprawie o usiłowanie kradzieży.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst