IV Ka 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku (sygn. akt II K 252/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku), wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd ustalił również, że wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności i jej stosowania w miejsce kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście zmian w Kodeksie Karnym.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym brzmieniu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kara ograniczenia wolności, polegająca na pracy społecznej, jest adekwatną sankcją w miejsce kary pozbawienia wolności za usiłowanie kradzieży z włamaniem, zwłaszcza przy uwzględnieniu recydywy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że kara ograniczenia wolności jest właściwa w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym od 30 października 2019 roku, uznał za zasadne zastąpienie kary pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę celowość i społeczną użyteczność pracy na cele społeczne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 13 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w związku ze zmianą kwalifikacji czynu.
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca możliwości zastosowania łagodniejszej kary ograniczenia wolności. • Zmiana brzmienia przepisów Kodeksu Karnego od 30 października 2019 roku, umożliwiająca bardziej elastyczne kształtowanie sankcji.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności [...] wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności i jej stosowania w miejsce kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście zmian w Kodeksie Karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym brzmieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zmian w prawie karnym, gdzie sąd odwoławczy zastosował łagodniejszą karę ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara ograniczenia wolności zamiast więzienia – sąd zmienia wyrok w sprawie o usiłowanie kradzieży.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.