IV Ka 151/22
Podsumowanie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zastępując karę pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności polegającą na pracy społecznej.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelacje obrońcy i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie. Zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną karę pozbawienia wolności zastąpił karą 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a także rozstrzygnięto o kosztach postępowania odwoławczego.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw w zw. z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku (sygn. akt II K 252/20), Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok. W miejsce pierwotnie orzeczonej kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk (w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku), wymierzono oskarżonemu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na wykonywaniu nieodpłatnej, dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd ustalił również, że wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa. Ponadto, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 10 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierzono mu opłatę za obie instancje w wysokości 180 złotych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy uznał, że kara ograniczenia wolności jest właściwa w tym przypadku.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując przepisy Kodeksu Karnego w brzmieniu obowiązującym od 30 października 2019 roku, uznał za zasadne zastąpienie kary pozbawienia wolności karą ograniczenia wolności, biorąc pod uwagę celowość i społeczną użyteczność pracy na cele społeczne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 13 § 1
Kodeks karny wykonawczy
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w związku ze zmianą kwalifikacji czynu.
k.k. art. 37 a
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary ograniczenia wolności.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zastosowano w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja obrońcy dotycząca możliwości zastosowania łagodniejszej kary ograniczenia wolności. Zmiana brzmienia przepisów Kodeksu Karnego od 30 października 2019 roku, umożliwiająca bardziej elastyczne kształtowanie sankcji.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności [...] wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym
Skład orzekający
Tomasz Ignaczak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary ograniczenia wolności i jej stosowania w miejsce kary pozbawienia wolności, zwłaszcza w kontekście zmian w Kodeksie Karnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym brzmieniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie zmian w prawie karnym, gdzie sąd odwoławczy zastosował łagodniejszą karę ograniczenia wolności zamiast pozbawienia wolności, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara ograniczenia wolności zamiast więzienia – sąd zmienia wyrok w sprawie o usiłowanie kradzieży.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV Ka 151/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Katarzyny Tomczyk po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2022 roku sprawy K. R. oskarżonego o czyn z art. 13 § 1 kkw zw. z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oraz prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 5 listopada 2021 roku sygn. akt II K 252/20 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w miejsce orzeczonej w punkcie 1 kary pozbawienia wolności na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 37 a kk w zw. z art. 4 § 1 kk w brzmieniu Kodeksu Karnego z dnia 30 października 2019 roku wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej dozorowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. ustala, iż wydatki za postępowanie odwoławcze związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa; 4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty za obie instancje.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę