II AKzw 66/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał zażalenie skazanego R.B. na postanowienie Sądu Okręgowego w Rybniku z dnia 22 grudnia 2022 r., które odwołało warunkowe przedterminowe zwolnienie z odbycia reszty kary pozbawienia wolności. Sąd Okręgowy zarządził wykonanie reszty kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim. Skazany wniósł zażalenie, twierdząc, że został pozbawiony prawa do obrony i złożenia wyjaśnień. Sąd Apelacyjny uznał zażalenie za niezasadne. Stwierdził, że Sąd I instancji prawidłowo ustalił istnienie przesłanek do odwołania warunkowego zwolnienia na podstawie art. 160 § 4 kkw. Skazany, pomimo pisemnego upomnienia otrzymanego od kuratora zawodowego, nadal nadużywał alkoholu i niewłaściwie odnosił się do partnerki, co stanowiło naruszenie nałożonych obowiązków. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zachowanie skazanego po otrzymaniu upomnienia nie uległo wystarczającej poprawie, a jego postawa uzasadniała obligatoryjne odwołanie zwolnienia. Zarzut dotyczący braku możliwości obrony został uznany za niezasadny, gdyż skazany był obecny na posiedzeniu i składał wyjaśnienia. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, a także zasądził koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania odwoławczego, biorąc pod uwagę przewidywany okres jego pobytu w warunkach izolacji penitencjarnej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek obligatoryjnego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia po otrzymaniu upomnienia oraz kwestie proceduralne związane z prawem do obrony w takich postępowaniach.
Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia warunków próby po otrzymaniu upomnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, jeśli skazany po otrzymaniu upomnienia nadal narusza nałożone obowiązki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia, jeśli skazany po otrzymaniu upomnienia nadal rażąco narusza porządek prawny lub nałożone obowiązki, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że skazany R.B. po otrzymaniu pisemnego upomnienia od kuratora nadal nadużywał alkoholu i niewłaściwie odnosił się do partnerki, co stanowiło naruszenie nałożonych obowiązków i uzasadniało obligatoryjne odwołanie warunkowego zwolnienia na podstawie art. 160 § 4 kkw.
Czy skazany miał zapewnione prawo do obrony i możliwość złożenia wyjaśnień w postępowaniu o odwołanie warunkowego przedterminowego zwolnienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, skazany miał zapewnione prawo do obrony i możliwość złożenia wyjaśnień, jeśli był obecny na posiedzeniu sądu i składał wyjaśnienia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzut skazanego o braku możliwości obrony za niezasadny, wskazując na treść protokołu z posiedzenia, z którego wynikało, że R.B. był obecny i składał wyjaśnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Regionalna w Katowicach | organ_państwowy | prokurator |
| J. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (6)
Główne
k.k.w. art. 160 § 4
Kodeks karny wykonawczy
Sąd penitencjarny obligatoryjnie odwołuje warunkowe zwolnienie, jeżeli skazany po otrzymaniu pisemnego upomnienia przez kuratora zawodowego rażąco narusza porządek prawny lub uchyla się od dozoru, wykonania obowiązków lub środków, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy.
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k.w. art. 1 § 2
Kodeks karny wykonawczy
k.k.w. art. 160 § 3
Kodeks karny wykonawczy
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez skazanego warunków okresu próby po otrzymaniu upomnienia (nadużywanie alkoholu, niewłaściwe zachowanie wobec partnerki). • Obecność skazanego na posiedzeniu i możliwość złożenia wyjaśnień.
Odrzucone argumenty
Twierdzenie skazanego o pozbawieniu go prawa do obrony i złożenia wyjaśnień.
Godne uwagi sformułowania
zaistniały przesłanki uzasadniające odwołanie skazanemu w trybie art. 160 § 4 kkw udzielonego mu warunkowego przedterminowego zwolnienia • sąd obligatoryjnie odwołuje warunkowe zwolnienie, chyba że przemawiają przeciwko temu szczególne względy • skazany pomimo udzielonego pisemnego upomnienia nie dostosował się do stawianych przed nim wymogów okresu próby • zarzut ten, w obliczu treści protokołu z posiedzenia, jakie odbyło się 22 grudnia 2022 r., jest jednak w sposób oczywisty niezasadny
Skład orzekający
Marcin Schoenborn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek obligatoryjnego odwołania warunkowego przedterminowego zwolnienia po otrzymaniu upomnienia oraz kwestie proceduralne związane z prawem do obrony w takich postępowaniach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji naruszenia warunków próby po otrzymaniu upomnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje konsekwencje naruszenia warunków warunkowego zwolnienia i podkreśla znaczenie przestrzegania nałożonych obowiązków, co jest istotne dla praktyków prawa karnego wykonawczego.
“Naruszyłeś warunki zwolnienia? Nawet upomnienie nie pomoże – sąd obligatoryjnie odwoła karę!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.