II K 812/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpatrywał wniosek o wydanie wyroku łącznego dla skazanego A. D. W ramach postępowania ustalono fakty dotyczące wcześniejszych wyroków: II K 1078/19 (kara pozbawienia wolności wykonana w całości od 06.08.2020 r. do 31.01.2021 r.), II K 607/20 (3 lata pozbawienia wolności) oraz II K 503/21 (6 miesięcy pozbawienia wolności). Sąd, stosując przepisy art. 4 § 1 kkw, zdecydował o połączeniu kar z wyroków II K 607/20 i II K 503/21, ponieważ przepisy obowiązujące po 23 czerwca 2020 r. są mniej korzystne dla skazanego. Postępowanie w zakresie wyroku II K 1078/19 umorzono z uwagi na wykonanie kary. Kara łączna została wymierzona w granicach od 3 lat do 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zgodnie z art. 86 § 1 i 4 kk (w brzmieniach sprzed nowelizacji). Ostatecznie orzeczono karę łączną 3 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd uwzględnił pozytywną prognozę penitencjarną skazanego, jego krytyczną postawę wobec popełnionych przestępstw oraz fakt przebywania na oddziale terapeutycznym, co daje szansę na powodzenie procesu readaptacji społecznej. Skazany został zwolniony z obowiązku zwrotu kosztów sądowych z uwagi na jego osadzenie w zakładzie karnym i brak dochodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych oraz uwzględnianie czynników wychowawczych i zapobiegawczych przy wymiarze kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów sprzed nowelizacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy możliwe jest połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych w różnych postępowaniach, w tym w świetle zmian przepisów dotyczących kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd połączył kary pozbawienia wolności z dwóch wyroków, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją, które były korzystniejsze dla skazanego.
Uzasadnienie
Sąd zastosował art. 4 § 1 kkw, który nakazuje stosowanie przepisów mniej korzystnych dla sprawcy, jeśli w czasie orzekania obowiązują przepisy surowsze. Kara z wyroku II K 1078/19 nie została połączona, ponieważ została już wykonana w całości.
Jakie cele powinna realizować kara łączna i jakie czynniki należy brać pod uwagę przy jej wymiarze?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kara łączna powinna realizować cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec skazanego oraz potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd wymierzył karę łączną, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną skazanego, jego krytyczną postawę i szansę na readaptację, co przemawia za zastosowaniem zasady absorpcji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (9)
Główne
k.k.w. art. 4 § 1
Kodeks karny wykonawczy
Nakazuje stosowanie przepisów mniej korzystnych dla sprawcy, jeśli w czasie orzekania obowiązują przepisy surowsze.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Definiuje zasady orzekania kary łącznej, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.
k.k. art. 85 § 2
Kodeks karny
Określa, że podstawą orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu kary lub kary łączne.
k.k. art. 85 § 3
Kodeks karny
Wskazuje na wyjątek od zasady łączenia kar, gdy po rozpoczęciu wykonywania kary sprawca popełnił nowe przestępstwo.
k.k. art. 85a
Kodeks karny
Podkreśla, że przy orzekaniu kary łącznej sąd bierze pod uwagę przede wszystkim cele zapobiegawcze i wychowawcze oraz potrzeby kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Określa granice wymiaru kary łącznej (od najwyższej kary do sumy kar, z ograniczeniami dotyczącymi grzywny, ograniczenia wolności i pozbawienia wolności).
k.k. art. 86 § 4
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej w przypadku zbiegu przepisów.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię zaliczenia okresów na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia zwolnienie skazanego z obowiązku zwrotu kosztów sądowych w uzasadnionych przypadkach (np. brak dochodów).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozytywna prognoza penitencjarna skazanego. • Krytyczna postawa skazanego wobec popełnionych przestępstw i dotychczasowego trybu życia. • Możliwość powodzenia procesu społecznej readaptacji skazanego. • Konieczność stosowania przepisów korzystniejszych dla skazanego (art. 4 § 1 kkw).
Godne uwagi sformułowania
przepisy dotyczące zasad orzekania kary łącznej są mniej korzystne dla skazanego • wymierzając karę łączną zastosować zasadę bardzo silnie zbliżoną do pełnej absorpcji • proces społecznej readaptacji skazanego ma szansę na powodzenie, gdyż jest krytyczny do wobec swojej dotychczasowej postawy
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście zmian legislacyjnych oraz uwzględnianie czynników wychowawczych i zapobiegawczych przy wymiarze kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów sprzed nowelizacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa karnego wykonawczego – kary łącznej i jej wymiaru. Pokazuje, jak sąd stosuje przepisy w kontekście zmian legislacyjnych i jakie czynniki bierze pod uwagę przy ocenie skazanego.
“Kara łączna: Jak sąd decyduje o losie wielokrotnie karanego?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.