Art. 4171. § 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji, gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.
§ 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody.
Sąd Okręgowy oddalił wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie z tytułu wykonania środka zabezpieczającego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, uznając, że tryb dochodzenia roszczeń nie był właściwy.
Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa i sędziemu, uznając je za oczywiście bezzasadne z powodu braku podstaw prawnych do odpowiedzialności cywilnoprawnej sędziego w związku z wykonywaniem funkcji orzeczniczych.
WSA w Warszawie uchylił postanowienia odmawiające wydania zaświadczenia o nadgodzinach, uznając, że skarżący wykazał interes prawny w jego uzyskaniu na potrzeby sprawy cywilnej o odszkodowanie.
Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację Skarbu Państwa i zasądził od niego na rzecz spółki odszkodowanie za bezprawne zablokowanie środków na rachunku bankowym, uznając działania Prokuratury za rażąco naruszające prawo.
Sąd Okręgowy we Włocławku oddalił apelację powoda, uznając, że Gmina Miasto W. nie ponosi odpowiedzialności odszkodowawczej za niedostarczenie lokalu socjalnego, gdyż złożyła uprawnionej osobie ofertę najmu, która nie została przyjęta.
Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz powoda dodatkowe 20.000 zł zadośćuczynienia za przemoc policjantów, uznając pierwotną kwotę 10.000 zł za niewystarczającą.
Sąd oddalił powództwo o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania, uznając brak wykazania przesłanek odpowiedzialności odszkodowawczej gminy.
Sąd oddalił powództwo o zasądzenie zadośćuczynienia i renty przeciwko ZUS, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych do przypisania odpowiedzialności ubezpieczycielowi za stan zdrowia powódki.
Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie, uznając, że odmowa przyznania zasiłków celowych i okresowych przez gminę nie stanowiła działania niezgodnego z prawem ani nie spowodowała szkody po stronie powoda.
Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania w kwocie ponad 36 milionów złotych, uznając brak podstaw do zasądzenia od Skarbu Państwa na rzecz spółki.
Potrzebujesz analizy prawnej do art. 417_1 KC?
Asystent AI przeanalizuje ten przepis w kontekście orzecznictwa, doktryny i powiązanych regulacji.
Zapytaj Asystenta AIArt. 4171. § 1. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie aktu normatywnego, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności tego aktu z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 2. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez wydanie prawomocnego orzeczenia lub ostatecznej decyzji, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu ich niezgodności z prawem, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej. Odnosi się to również do wypadku, gdy prawomocne orzeczenie lub ostateczna decyzja zostały wydane na podstawie aktu normatywnego niezgodnego z Konstytucją, ratyfikowaną umową międzynarodową lub ustawą.
§ 3. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie orzeczenia lub decyzji, gdy obowiązek ich wydania przewiduje przepis prawa, jej naprawienia można żądać po stwierdzeniu we właściwym postępowaniu niezgodności z prawem niewydania orzeczenia lub decyzji, chyba że przepisy odrębne stanowią inaczej.
§ 4. Jeżeli szkoda została wyrządzona przez niewydanie aktu normatywnego, którego obowiązek wydania przewiduje przepis prawa, niezgodność z prawem niewydania tego aktu stwierdza sąd rozpoznający sprawę o naprawienie szkody.